УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-541/2021

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.08.2021
Дата решения
25.08.2021
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2021-007968-53
uid_gas: 03RS0002-01-2021-007968-53
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 240 зн.
№ 1-541/2021 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 августа 2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Пилипенко Денис , защитника в лице адвоката Садыкова Т.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Пилипенко Денис , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , образование средне-специальное, холостого, работающего комплектовщиком в магазине «Калинка», военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с заменой на 11 месяцев 2 дня ограничения свободы, наказание отбыто, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Пилипенко Денис , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Пилипенко Денис подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час. 10 мин. Пилипенко Денис , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «Лада 219110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , имеющимися у него ключами и начал движение от <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 40 мин. возле <адрес> автомобиль под управлением Пилипенко Денис был задержан. Пилипенко Денис отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Пилипенко Денис установлено состояние опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,155 мг/л. Подсудимый Пилипенко Денис в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ ( в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) не превышает 2 лет лишения свободы. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;^&#0;?????????????&#0;?????????J?J????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J????????????J?J?????????????????J?J????????????????????J?J???H???h&#0;??&#0;???&#0;?Й?????????J?J????????????????? При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, пожилой матери на иждивении, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена. По месту жительства Пилипенко Денис характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пилипенко Денис виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Пилипенко Денис встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Пилипенко Денис подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина