Дело № ДЕЛО № 1-32/2022 (1-552/2021;)

№1-32/2022г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2022 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого Тюленев Никита , защитника в лице адвоката Гусевой, подсудимой Иванова Елизовета , защитника в лице адвокатов Ахметзагирова А.И., Саниева Р.Т., Мурзина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюленев Никита , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, работающего <данные изъяты> », холостого, военнообязанного, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд Иванова Елизовета , родившейся ДД.ММ.ГГГГ , уроженки <адрес> , гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес> , образование средне-специальное, студентки 1 курса института экономики, финансов и бизнеса БГУ, работающей <данные изъяты> , не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Тюленев Никита и Иванова Елизовета совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «HYDRA» под именем пользователя «Брокер» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» c именами пользователя <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее неустановленное лицо), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для обеспечения совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с целью расширения рынка сбыта путем обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств и психотропных веществ, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору в качестве «минера» по г.Уфа Республики Башкортостан, Тюленев Никита , который согласился и внес в качестве залога на указанный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 5000 руб. Тюленев Никита в целях получения большего количества доходов от незаконной деятельности, расширения рынка сбыта, а также обеспечения своей безопасности и облегчения совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе личного общения предложил заняться распространением наркотических средств и психотропных веществ, проживающей совместно с ним Иванова Елизовета , которой сообщил информацию об условиях, функциях, задачах преступной деятельности, системе и схеме группы лиц по предварительному сговору, в которой являлся одним из звеньев цепи незаконного сбыта наркотиков, на что Иванова Елизовета согласилась. Тюленев Никита и Иванова Елизовета в целях конспирации и затруднения документирования их совместной преступной деятельности, для общения с неустановленным лицом, использовали на двоих одно мобильное устройство марки «Honor» с установленной программой обмена сообщениями «VIPole», под именем пользователя <данные изъяты> Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, передачу через потайные места - «закладки», расположенные в г. Уфе Республики Башкортостан, наркотических средств и психотропных веществ Тюленев Никита и Иванова Елизовета путем сообщения информации об их местонахождении, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством электронных сообщений, предназначенные для их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, получение от Тюленев Никита и Иванова Елизовета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест - «закладок», в которые последние поместили наркотические средства, перевод Тюленев Никита и Иванова Елизовета части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в виде вознаграждения за выполненную работу. Тюленев Никита и Иванова Елизовета , выполняя роль «Минера» наркотических средств и психотропных веществ по г.Уфе, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отвечали за получение от неустановленного лица посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, последующее извлечение наркотических средств и психотропных веществ из потайных мест-«закладок», расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта, помещение в потайные места - «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, с последующим сообщением неустановленному лицу информации об их местонахождении, посредством общения на запрещенной в Российской Федерации интернет - площадке «HYDRA» и программе обмена сообщениями «VIPole», с целью последующего незаконного сбыта потребителям, получение вознаграждения от неустановленного лица за помещение в потайные места - «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, с целью их последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ , более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сообщило Тюленев Никита и Иванова Елизовета путем отправки сообщения на запрещенной в Российской Федерации интернет - площадке «HYDRA» и программе обмена сообщениями «VIPole» информацию о местонахождении потайного места - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенное в неустановленном месте лесного массива около ООТ «Сады Агидели» Кировского района г.Уфы Республике Башкортостан. Тюленев Никита и Иванова Елизовета , действуя по указанию неустановленного лица, после получения информации о местонахождении потайного места - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно своей роли «Минера», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ , прибыли к потайному месту - «закладке» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве около ООТ «Сады Агидели» Кировского района г.Уфы в Республике Башкортостан, где Тюленев Никита из кучи мусора собственноручно забрал, т.е. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 9,951 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,273 гр., наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,723 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,536 гр., которое Тюленев Никита , незаконно храня при себе, в т.ч. в руках и в карманах носимой им одежды, конспиративно, совместно с Иванова Елизовета , переместил по месту их проживания по адресу <адрес> , для последующей расфасовки на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта. Тюленев Никита и Иванова Елизовета , находясь по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся подручные средства, расфасовали полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,475 гр., вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 9,951 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,273 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,723 гр., для последующего незаконного сбыта, в том числе путем помещения в потайные места – «закладки», положив в удобные для незаконного сбыта упаковки, не менее чем в 43 полимерных пакетика, 10 из которых поместили в запаянные полимерные пакеты совместно с магнитиком. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 час. 42 мин. Тюленев Никита и Иванова Елизовета , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поместили часть наркотических средств в потайные места «закладки», с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 42 мин. возле подъезда № <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан Тюленев Никита и Иванова Елизовета Е.И. задержаны. В ходе личного досмотра Тюленев Никита из левого кармана трико обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,874 гр., полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных свертков, внутри каждого из которых один полимерный пакетик с клипсой с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 9,951г., которые Тюленев Никита , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Иванова Елизовета и неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» под ником «brok_23rus» незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели и хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра Иванова Елизовета обнаружена и изъята из сумки, находящейся при Иванова Елизовета , косметичка, внутри которой находились один полимерный пакет, внутри которого 10 полимерных пакетов с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,853гр., один полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,273 гр., один полимерный пакет с тремя таблетками общей массой 0,723 гр., которое является наркотическим средством - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также внутри данной косметички, наркотическое вещество массой 0,061гр. мефедрон (4-метилметкатинон), которое Иванова Елизовета , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тюленев Никита и неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» под ником «brok_23rus», незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели и хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра Тюленев Никита изъят мобильный телефон марки «Honor» с установленным Интернет-браузером, позволяющим посещать заблокированные государственными органами интернет-сайты «Tor», а так же приложениями для точного определения и привязке к фотографиям географических координат и программой обмена сообщениями «VIPole», используемые ими в качестве орудия совершения преступления для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 час.21 мин. по 18 час. 48 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием Тюленев Никита и Иванова Елизовета , проведенного по фотоизображениям, имеющимся в памяти сотового телефона марки «Honor 8A», принадлежащего Иванова Елизовета , во втором подъезде <адрес> были обнаружены тайники - «закладки» с наркотическими средствами, которые Тюленев Никита и Иванова Елизовета , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместили в указанное место с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, откуда изъяты: - с мусоропроводной трубы, расположенной между 6 и 7 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 932 гр.; - сверху металлического короба с надписью «Уфанет», расположенного на 5 этаже, один полимерный пакетик, с клипсой с веществом, содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 965 гр.; - за правой дверью металлического шкафа расположенного между 1 и 2 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 963 гр., ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 19 час.25 мин. по 20 час.10 мин в ходе осмотра места происшествия с участием Тюленев Никита и Иванова Елизовета , проведенного по фотоизображениям, имеющимся в памяти сотового телефона «Honor 8A», принадлежащего Иванова Елизовета , в четвертом подъезде <адрес> были обнаружены тайники-«закладки» с наркотическими средствами, которые Тюленев Никита и Иванова Елизовета , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместили в указанное место с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, откуда изъяты: - на трубе мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,993 гр.; - с основания патрона для лампочки, расположенного на стене с права от входа на лестничную площадку, между 7 и 8 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,978 гр.; - в щели наличника двери лифтовой шахты, расположенной на лестничной площадке 5 этажа, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,987 гр.; - у основания трубы мусоропровода, расположенной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,995 гр.; - у основания трубы мусоропровода, расположенной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,978 гр.; - в щели правой двери металлического шкафа, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,957 гр. Таким образом, Тюленев Никита и Иванова Елизовета свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,536 гр. в крупном размере, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,951гр. в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,273 гр., наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,723 гр. в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, амфетамин и все смеси, в состав которых входит амфетамин, а также его производные, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которого входит наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), независимо от их количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 гр. до 2,5 гр. является значительным размером, массой свыше 2,5 гр. до 500 гр. в является крупным размером; масса психотропного вещества амфетамин, свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером, масса наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса) свыше 2 гр., является значительным размером; масса наркотического средства МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которого входит данное вещество свыше 0,6гр. является значительным размером, массой свыше 3,0 гр. является крупным размером. Подсудимый Тюленев Никита вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере полностью признал и суду показал, что по объявлению устроился в интернет-магазине закладчиком наркотических средств, внес залог 5 000 руб., под залог получил наркотические средства, забирал их с адреса закладки, иногда фасовал, раскидывал, фото с описанием места закладки скидывал оператору. Работал через месенджер в интернете, личных встреч с работодателем не было. Потом стал проживать с Иванова Елизовета , которая сначала не знал о его работе, а потом пришлось ей сказать. Сбытом вместе с Иванова Елизовета стали заниматься с ДД.ММ.ГГГГ Иванова Елизовета он не удерживал, телесные повреждения ей не наносил. Иванова Елизовета сама увлеклась наркотиками. Иванова Елизовета не была зарегистрирована в интернет-площадке Гидра. Иванова Елизовета ездила с ним за закладками, раскладывала. Деньги поступали на банковские счета-анонимный интернет-кошелек, он через обменники деньги выводил в рублях на карту Иванова Елизовета . Деньги они тратили на жизнь, на себя. Картой пользовались совместно. Он не знал, что Иванова Елизовета употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ г. вышли с Иванова Елизовета на работу раскладывать закладки, шли от переправы к домам № и № по <адрес> . Они сделали 9 закладок в двух домах, по выходу из подъезда их задержали сотрудники полиции. Его досмотрели, смывы с рук сделали, срез кармана, изъяли телефон. Их увезли в отдел, где осмотрели телефон, он предоставил пароль от телефона. Вся информация была в одном телефоне, который использовали в работе. Иванова Елизовета знала пароль от телефона, пользовалась им. Изъятые при их осмотре наркотические средства они с Иванова Елизовета забрали за Монументом Дружбы с тайника в подкопе, они были уже упакованы, с магнитиками для удобства прикрепления. ДД.ММ.ГГГГ г. все наркотики не поместились в его сумку и штаны, часть была в сумке Иванова Елизовета . Все было для сбыта. Наркотические средства Иванова Елизовета добровольно положила в свою сумку, давления на нее не оказывал. Он разложил закладки ДД.ММ.ГГГГ г., Иванова Елизовета сделала фото мест закладок, он делал описание мест закладок, когда их задержали. Сотовый телефон «Honor» Иванова Елизовета находился в их совместном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ г. он должен был сделать закладки по Инорсу, Доку, а куда прикреплять, он решал сам. 1-2 партии они фасовали с Иванова Елизовета с помощью ювелирных весов, а изоленту, пакетики, он покупал. Допросы его и Иванова Елизовета были с адвокатами, время для консультации с адвокатами давали, между ними провели очную ставку. В саду был обыск. Подсудимая Иванова Елизовета вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признала, признала вину в части незаконного хранения наркотических средств и суду показала, что с Тюленев Никита познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ стали с ним проживать. В начале ДД.ММ.ГГГГ увидела, что Тюленев Никита курил порошок, предложил ей, она согласилась. Тюленев Никита ее ревновал, избивал на фоне ревности, отрезал ей волосы. Они расходились, сходились. В середине ДД.ММ.ГГГГ мама купила ей телефон «Honor». Тюленев Никита при ней курил РVР, она тоже курила. Он ей рассказал, что занимается наркотическими средствами. С середины ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей ходить с ним. К тому времени у нее уже была наркотическая зависимость, употребляла РVР 2-3 раза в неделю. Наркотики ей покупал Тюленев Никита . Она с ним за закладками не ездила, наркотики видела дома. Деньги Тюленев Никита тратил на ремонт в саду, маме. В ДД.ММ.ГГГГ встретила подругу ФИО41 , рассказала, что Тюленев Никита занимается наркотическими средствами, а ей приходится с ним ходить. Со стороны Тюленев Никита было принуждение, т.к. он говорил, что если она не будет с ним ходить, то он не будет ей наркотики давать. Она закладки не делала, только ходила с Тюленев Никита . ДД.ММ.ГГГГ г. перед выходом из дома, она употребила наркотики. Тюленев Никита сказал положить часть вещества в косметичку, она положила вещества в свою косметичку. Они с Тюленев Никита пошли в сторону города на <адрес> . Тюленев Никита доделал закладки наркотического средства из своих карманов, а потом у нее забирал. Тюленев Никита делал закладки, сам их фотографировал. Она закладки не фотографировала и их описание не делала. Телефон осмотрели с ее участием, Тюленев Никита сказал пароль. Тюленев Никита сам определял, где закладки раскладывать. Из показаний Иванова Елизовета , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что примерно в начале апреля 2020г. в связи с тем, что Тюленев Никита имел большие долги, искал работу, в этот период была пандемия короновирусной инфекции, ни он, ни она работу найти не могли, и Тюленев Никита когда они находились по адресу: <адрес> , предложил ей устроиться на работу и помогать ему сбывать наркотические средства. Данное предложение ее заинтересовало, и она захотела заработать совместно с ним, сбывая наркотические средства. В последующем они с Тюленев Никита на интернет площадке «Hydra» нашли объявление о вакансии курьера в магазин « <данные изъяты> », который занимался сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Тюленев Никита написал со своего сотового телефона «Honor» на интернет площадке « <данные изъяты> », где у него имеется ник-нейм « <данные изъяты> оператору « <данные изъяты> магазина «Брокер», и в ходе интернет переписки которую они вели совместно, оператор «asteria3» обозначил условия приема на работу. Согласно достигнутой договоренности Тюленев Никита должен был внести залог в сумме 5000 руб., и указанные оператором условия их устроили и они согласились работать курьерами по закладке наркотических средств. Далее Тюленев Никита перевел оператору денежные средства в сумме 5000 руб., тем самым они устроились на работу с ним в качестве курьеров. В ходе дальнейшей переписки оператор сказал скачать для дальнейшего общения приложение «VIPole». Тюленев Никита скачал данное приложение, к себе на сотовый телефон «Honor», в котором он также зарегистрировался под ник-неймом « <данные изъяты> ». Далее на сайте «Hydra» Тюленев Никита поступило сообщение, в котором были ссылки на оператора, который также имел ник-нейм « <данные изъяты> », и на директора данного интернет магазина с ник-неймом « <данные изъяты> ». Адреса с «мастер кладом» (то есть, так в целях конспирации обозначалась готовое расфасованное наркотическое средство, сразу готовое для реализации) им отправлял « <данные изъяты> » в приложении «VIPole». При получении небольших партий наркотических средств «мефедрон» весом до 30 гр., они в последствии раскладывали на территории г. Уфы в тайники-закладки, и пересылали описание с фотографиями местонахождения наркотиков оператору интернет-магазина « <данные изъяты> » с ник-неймом <данные изъяты> . при этом оператор с ник-неймом « <данные изъяты> » общался по поводу не обнаруженных закладок с наркотическим средством. Совместно с Тюленев Никита ими было реализовано около 30 партий наркотических средств различными массами. Заработная плата за сделанные ими тайники-закладки с наркотическими средствами оператором переводилась периодически так же через биткоин-кошелек, которые Тюленев Никита выводил на ее банковскую карту ПАО «СберБанк России», оформленную на ее имя, так было сделано по совместной их договоренности. Начинали они работать с Тюленев Никита и реализовывали небольшие партии наркотических средств. За одну сделанную ими закладку они получали 500 руб., но при этом если же тайник-закладка с наркотиком не находился, то из зарплаты вычитали всю стоимость закладки, а именно от 1500 до 4000 руб. в зависимости от массы наркотического средства. В основном с Тюленев Никита они делали тайники-закладки с наркотическим средствами в садах, расположенных вблизи <адрес> . В целом оператор магазина « <данные изъяты> » полностью ими руководил, и к примеру в городе без его указаний они не оборудовали тайники-закладки с наркотическим средствами. От магазина «Брокер» поступали различные виды наркотических средств, такие как: «гашиш», «амфетамин», «мефедрон», таблетки «экстази» и марки «ЛСД». По мере выполнения работы, партия поступивших наркотических средств увеличивалась, самая большая полученная партия была около 100 гр. В основном «мастер клады» находились за городом, куда Тюленев Никита добирался на такси. Денежные средства от реализации наркотиков они тратили на свои нужды совместно с Тюленев Никита Переписку с оператором интернет магазина по реализации наркотических средств вел со своего сотового телефона «Honor» только Тюленев Никита , она лишь находилась рядом, и также полностью владела информацией о «работе». ДД.ММ.ГГГГ в приложении мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от оператора « <данные изъяты> на телефон Тюленев Никита пришло сообщение о «мастер кладе» с содержанием: меф 10х1, 10х2, амф 20х0,5 и ссылка на фото с координатами местонахождения «мастер клада». Так как у них были домашние дела, то они не смогли забрать данный «мастер клад» сразу, в день поступления сообщения. По договоренности они сделали это, а именно забрали «мастер клад» ДД.ММ.ГГГГ поехав на машине такси забрать «мастер клад», который был расположен в лесном массиве около остановки «Сады Агидели» г.Уфы в кучи мусора, по координатам. Приехав Тюленев Никита начал копать, и примерно прокопав около 10 см, он обнаружил сверток пищевой пленки, в которой находились в расфасованном виде наркотические средства. Обнаружив тайник закладку, они забрали партию наркотика, и вернулись по адресу своего проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она и Тюленев Никита пошли в город делать закладки, так как об этом им написал сам оператор « <адрес> ». Оказавшись в микрорайне «Инорс» г.Уфа, они пошли во второй подъезд <адрес> и сделали там три закладки, которые Тюленев Никита сфотографировал на свой телефон «Honor», она же в это время находилась рядом и видела, как он это производил. Далее они вышли из подъезда и пытались пройти в другие подъезды, но попасть не смогли, дверь никто не открывал. В один момент Тюленев Никита увидел, что дверь в подъезде № <адрес> открыта, и они с ним направились в данный подъезд. Зайдя в подъезд, Тюленев Никита сделал 6 закладок, она также все происходящее видела. Сделав фотографии и описание, они вышли из подъезда. Выйдя из подъезда, к ним с Тюленев Никита подошли сотрудники полиции, после чего их задержали. В ходе досмотра из находящейся при ней сумки, в которой находилась косметичка и из нее было изъято: один полимерный пакет, внутри которого 10 полимерных пакетов, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета и на каждом пакетике магнит, также один полимерный пакет внутри которого один отрезок бумаги, один полимерный пакет в веществом твердой массы и один полимерный пакет с тремя таблетками, одна курительная трубка, также была изъята и сама косметичка. Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. По ходу проводимых мероприятий сотрудником полиции составлялись документы, с которым ознакомившись все участвующие лица проставляли свои подписи, в том числе и она. Далее с их участием и с участием понятых, о сообщенных ими закладках в домах № и № по <адрес> проводились мероприятия с целью изъятия тайников-закладок сделанных ими. Всего с их участием и по их указанию сотрудниками полиции было изъято 9 тайников-закладок с наркотическим средствами. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере с участием интернет-магазина « <данные изъяты> », в составе группы лиц по предварительному сговору с ним, она признает полностью. Никакого давления на нее не оказывалось (т.1 л.д.166-171). Подсудимая Иванова Елизовета подтвердила оглашенные показания частично, пояснив, что дала показания такие, т.к. думала, что так будет лучше, подписывала, не читая. Адвокат ей ничего не разъяснил, договорного адвоката ДД.ММ.ГГГГ г. у нее не было. Сотовым телефоном она пользовалась в присутствии Тюленев Никита , до этого до <данные изъяты> телефон находился в ее пользовании. Из показаний Иванова Елизовета , данных в ходе предварительного следствия на очной ставке с Тюленев Никита и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в приложении мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от оператора « <данные изъяты> » на телефон Тюленев Никита пришло смс-сообщение о «мастер кладе». ДД.ММ.ГГГГ они с Тюленев Никита забрали «мастер клад», который был расположен в лесном массиве около остановки «Сады Агидели» г.Уфы в куче мусора, по координатам, прикопанном в земле, вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она и Тюленев Никита поехали в <адрес> делать закладки, так как об этом им написал сам оператор « <данные изъяты> ». Они находились в микрорайоне Инорс, пошли во второй подъезд <адрес> и сделали там три закладки, которые Тюленев Никита сфотографировал на свой телефон «Honor», она же в это время находилась рядом и видела, как он это производил. Далее они вышли из подъезда и пытались пройти в другие подъезды, но попасть не смогли, дверь никто не открывал. Далее Тюленев Никита увидел, что дверь в подъезд № <адрес> открыта, и они с ним направились в данный подъезд. Придя в подъезд, Тюленев Никита сделал 6 закладок. Она также все происходящее видела. Сделав фотографии и описание, они вышли из подъезда, и возле данного подъезда к ним с Тюленев Никита сотрудники полиции произвели задержание. Далее они прошли в пятый подъезд <адрес> , где досматривался Тюленев Никита После чего сотрудником полиции женского пола, у нее были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из находящейся при ней сумки, в которой находилась косметичка, из нее было изъято один полимерный пакет, внутри которого 10 полимерных пакетов, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета и на каждом пакетике магнит, также один полимерный пакет внутри которого один отрезок бумаги, один полимерный пакет с веществом твердой массы и один полимерный пакет с тремя таблетками, одна курительная трубка, также была изъята и сама косметичка. Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Также были составлены документы, с которыми, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Также ей и Тюленев Никита было сообщено сотрудниками полиции о сделанных ими тайниках-закладках с наркотическими средствами в домах № и № по <адрес> , проводились мероприятия с целью изъятия тайников-закладок сделанных ими, всего было изъято 9 тайников-закладок с наркотическим средствами, которые они совместно указали с Тюленев Никита (т.1 л.д.172-175). Подсудимая Иванова Елизовета оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что очной ставки не было, очную ставку она не помнит. Оценив показания подсудимой Иванова Елизовета , данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд берет за основу показания Иванова Елизовета , данные ею в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям Иванова Елизовета , изложенным в протоколах ее допросов, поскольку все следственные действия проводились при соблюдении ее процессуальных прав и в присутствии адвоката, каких-либо замечаний на недостоверность содержания протоколов допроса и очных ставок от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора, либо намеренной подложности ее показаний судом не установлено. Виновность подсудимых Тюленев Никита и Иванова Елизовета в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), по предварительному сговору группой лиц, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Из акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в 10 час. 00 мин. велось наблюдение в местах вероятного появления Тюленев Никита и Иванова Елизовета , а именно около паромной переправы, расположенной около <адрес> . В 11 час. 20 мин. Тюленев Никита и Иванова Елизовета вышли с парома на наблюдаемый участок местности и пошли в сторону <адрес> . В 11 час. 26 мин. зашли во второй подъезд <адрес> . В 11 час. 30 мин. Тюленев Никита и Иванова Елизовета вышли из второго подъезда и попытались зайти в первый подъезд этого же дома, звоня в домофон, однако в подъезд попасть не смогли. В 11 час. 32 мин. Тюленев Никита и Иванова Елизовета подошли ко второму подъезду <адрес> , позвонили в домофон, однако в подъезд попасть не смогли. При этом Иванова Елизовета звонила в домофон, а Тюленев Никита оглядывался по сторонам. В 11 час.34 мин Тюленев Никита и Иванова Елизовета зашли в четвертый подъезд <адрес> , наблюдение велось за выходом из подъезда. В 11 час.42 мин. Тюленев Никита и Иванова Елизовета вышли из четвертого подъезда вышеуказанного дома и были задержаны (т.1 л.д.19-24). Согласно акту в ходе досмотра у Тюленев Никита на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, из левого кармана трико изъят один полимерный сверток внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом, полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных свертков, внутри каждого из которых один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; в правом кармане куртки изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим картой Билайн и Мегафон; из сумки портмоне денежные средства в сумме 2100 руб. из сумки сотовый телефон марки «Алкатель» (т.1 л.д. 26-33). Свидетель Свидетель №1 суду показал, что полтора год назад он участвовал понятым в <адрес> , точно не помнит, где осматривали Тюленев Никита , из сумочки или из кармана изъяли 2 телефона, в пакетике было 9-10 свёртков с порошком, все упаковали, опечатывали, документы составляли. Тюленев Никита честно сознался, что делал закладки, приобрёл для распространения. Тюленев Никита вел себя спокойно. С одежды у него что-то срезали. Из показаний свидетеля Свидетель №18 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. его пригласили принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного. В подъезде № <адрес> , на лестничной площадке между 1 и 2 этажами молодой человек представился Тюленев Никита Сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Тюленев Никита В ходе досмотра в левом кармане трико надетых на Тюленев Никита был обнаружен один полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 20 полимерных свертков, внутри каждого из которых один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом. В правом кармане трико Тюленев Никита был обнаружен сотовый телефон «Honor»». Сотрудник полиции произвел срез ткани левого кармана трико Тюленев Никита По поводу обнаруженных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом Тюленев Никита пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, хранил он при себе с целью последующего сбыта. Тюленев Никита вел себя спокойно, на вопросы отвечал внятно (т. 3 л.д.126-129). Согласно акту досмотра у Иванова Елизовета на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, изъята из сумки косметичка, из которой изъяты полимерный пакет, внутри которого 10 полимерных пакетиков в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета и магнит, один полимерный пакет, внутри которого отрезок бумаги, один полимерный пакет с веществом твердой массы и один полимерный пакет с тремя таблетками, одна курительная трубка. (т.1 л.д. 50-56). Актами сбора образцов у Тюленев Никита , Иванова Елизовета изъяты смывы с рук, срез кармана (т.1 л.д. 25, 40, 48). Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при досмотре Иванова Елизовета в подъезде <адрес> между 1 и 2 этажами. В косметичке у Иванова Елизовета были изъяты мешочки, бумажечки, таблетки, стеклянная трубочка, косметичку изъяли. Иванова Елизовета говорила, что стеклянная трубочка ее молодого человека, а от остального она не отказывалась. Иванова Елизовета была в нормальном состоянии, расстроенная, жалоб не было. Видимых телесных повреждений у Иванова Елизовета не было. Она пояснила, что забрала их по инструкции из интернета где-то, что сама не употребляет. Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству защиты в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. 00 мин. ее пригласили в качестве понятой. Задержанная представилась как Иванова Елизовета Иванова Елизовета сказала, что в принадлежащей сумке, в «косметичке» находятся наркотические средства. Сотрудник полиции произвела смывы с пальцев и ладоней обеих рук Иванова Елизовета , осмотрела содержимое карманов одежды. Сотрудник полиции стала осматривать содержимое сумки- «косметички» зеленого цвета, находившейся при Иванова Елизовета , внутри которой был обнаружен один полимерный пакетик, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых, находилось порошкообразное вещество светлого цвета и магнит. В сумке «косметичке» был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился отрезок бумаги с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество твердой массы, один полимерный пакетик внутри которого находилось три таблетки и стеклянная трубка. Изъятое вещество твердой массы и полимерный пакетик с тремя таблетками были упакованы в пустой бумажный конверт. Иванова Елизовета пояснила, что данные наркотические средства, обнаруженные в ее сумке, предназначались для дальнейшего сбыта. Курительная стеклянная трубка принадлежит парню. Также она пояснила, откуда взяла наркотическое средство, но дословно уже не помнит (т.3 л.д. 33-41). Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что также были магниты-кнопочки. В акте досмотра Иванова Елизовета имеются ее подписи. Свидетель Свидетель №3 суду показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре девушки в подъезде дома по <адрес> , при ней в сумке нашли наркотические средства в разных пакетиках, таблетки, порошок, трава, все упаковали, зафиксировали в документах. Иванова Елизовета не отрицала принадлежность ей изъятого из сумки. Замечаний не поступало. Девушка плакала, сотрудники ее успокаивали. В акте досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются ее подписи, документ составлялся в ее присутствии. Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что сотрудник полиции стала осматривать содержимое сумки «косметички» зеленого цвета находящейся при Иванова Елизовета , внутри которой был обнаружен один полимерный пакетик, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых, находилось порошкообразное вещество светлого цвета и магнит. Данный полимерный пакет с 10 пакетиками был упакован в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью. В сумке «косметичке» был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился отрезок бумаги с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество твердой массы, один полимерный пакетик внутри которого находилось три таблетки и стеклянная трубка. На вопрос сотрудника полиции, откуда у Иванова Елизовета порошкообразное вещество, а также вещество твердой массы и три таблетки, и для каких целей она их хранила в своей сумке, Иванова Елизовета пояснила, что данные наркотические средства, обнаруженные в ее сумке, предназначались для дальнейшего сбыта. Курительная стеклянная трубка принадлежит парню. (т. 3 л.д. 43-46). Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что сама давала показания. Свидетель Свидетель №4 суду показал, что по указанию руководства УФСКН выехала и произвела личный досмотр Иванова Елизовета ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> , взяты смывы с рук. Иванова Елизовета сказала, что при себе имеет наркотические средства. В сумочке обнаружен порошок, 3 таблетки, курительная трубка. Иванова Елизовета вела себя спокойно, замечаний не было. Из заключений экспертов установлено, что представленные на экспертизу и изъятые у Тюленев Никита при досмотре вещества: - в 20 полимерных свертках содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса 9,551 гр., на момент проведения экспертизы, а на первоначальное исследование представлено 9,951 г. (т. 2 л.д. 6-8, т. 1 л.д. 113). - в полимерном свертке содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), масса 1,854 гр., на момент проведения экспертизы, а на первоначальное исследование представлено 1,874 гр. (т. 2 л.д. 16-18, т.1 л.д. 115). Согласно заключениям экспертов на поверхности представленных ватных тампонов с рук, поверхности представленного фрагмента ткани срез кармана Тюленев Никита обнаружены следы наркотического средства мефедрон(4-метилметкатион). (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 26-28). Согласно заключениям экспертов на поверхности представленных ватных тампонов с рук Иванова Елизовета обнаружены следы наркотического средства мефедрон(4-метилметкатион). (т. 2 л.д.37-38). Из заключений экспертов установлено, что представленные на экспертизу и изъятые у ФИО13 при досмотре вещества: - в 10 полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион), масса 9,653 гр. на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 9,853г. (т. 2 л.д. 46-48). - в косметичке Иванова Елизовета обнаружено вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион). Масса наркотического средства составила 0,061 гр. (т.2 л.д. 56-58). - один спрессованный кусочек неопределенной формы общей массой 0,173 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). первоначальное исследование представлено 0,273г. вещества. Вещество в виде трех таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса составила 0,663 гр., на момент проведения экспертизы, а на первоначальное исследование представлено 0,723 г. вещества. (т. 2 л.д. 66-70). Заключением эксперта установлено, что на поверхностях представленной стеклянной трубки для курения, изъятой у Иванова Елизовета , обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 78-80). Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Honor» с сим картами «Билайн» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Тюленев Никита , установлены фотоизображения тайников закладок с наркотическими средствами, также имеется переписка с оператором магазин «Брокер». Так, во входящем сообщении указаны рекомендации о местах оборудования закладок, что « места нужно выбирать антишкурные, никаких подоконников, труб сливных, электроящиков». В исходящем сообщении указано «какой залог минимальный нужен, чтобы на склада пойти? Адреса готовы, сейчас отметки сделаю и скину». Ответ – «100 к». В представленных фотографиях телефона изображены различные участки местности. (т.1 л.д. 71-73). Из показаний свидетеля Свидетель №16 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 16.00 часов он шел по <адрес> , его пригласили принять участие в качестве незаинтересованного лица. Вместе с сотрудником они прошли в здание, в служебный кабинет, в котором находились два сотрудника, он и еще одна девушка, которая была представлена как понятая, также в кабинете стоял парень и девушка, их представили как задержанных Тюленев Никита и Иванова Елизовета Сотрудник полиции также пояснил, что Тюленев Никита и Иванова Елизовета были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Им на обозрение предоставили сотовый телефон. Сотрудник полиции пояснил, что данный телефон был изъят у задержанного Тюленев Никита В их присутствии стали осматривать телефон, в котором имелись файлы с изображениями мест тайников-закладок. После произведенного осмотра сотового телефона были составлены фотоиллюстрации, составлен протокол осмотра предметов с которыми, он и вторая понятая девушка, задержанные Тюленев Никита и Иванова Елизовета , ознакомились и расписались в них (т.3 л.д. 87-89). Свидетель Свидетель №5 суду показала, что осенью 2020г. она принимала участие 1 раз в качестве понятой при осмотре телефона. В кабинете распаковали конверт, в нем лежал черный телефон, там были фотографии закладов, переписка. При этом присутствовали второй понятой и два сотрудника, Тюленев Никита и Иванова Елизовета . Не помнит, что при этом поясняли Тюленев Никита и Иванова Елизовета , был ли установлен пароль на телефоне. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии двух незаинтересованных лиц, Тюленев Никита осмотрен подъезд № <адрес> , где у основания патрона для лампочки, расположенном на стене справа от входа на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; на лестничной площадке между 7 и 8 этажом на трубе мусоропровода расположенной справа от входа, в ее верхней части обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; в щели наличника двери лифтовой шахты, расположенной на лестничной площадке 5 этажа, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; основание трубы мусоропровода расположенной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами из которого обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнит; на трубе мусоропровода, расположенном между 2 и 3 этажом, обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; из щели правой двери металлического шкафа расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажом обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнит. (т.1 л.д. 93-94). Свидетель Свидетель №6 суду показала, что участвовала понятой при осмотре места происшествия в подъезде <адрес> вместе с ФИО42 . Поднялись на 9 этаж, вместе спускались до 1 этажа, все видели, откуда доставали свёртки. Заключениями экспертов установлено, что представленные на экспертизу и изъятые из подъезда № <адрес> вещества: - изъятое в щели наличника двери лифтовой шахты, расположенную на лестничной площадке 5 этажа) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион), масса 1,967 гр. на момент проведения экспертизы первоначальное исследование представлено 1,987 г. вещества. (т. 2 л.д. 89-90). - изъятое с основания трубы мусоропровода, расположенной между 3 и 4 этажами содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион) массой 1,975гр., на момент проведения экспертизы, первоначальное исследование представлено 1,995 гр. вещества. (т. 2 л.д. 98-100) - изъятое с основания трубы мусоропровода, расположенного между 2 и 3 этажами содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион), масса 1,958гр., на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,978гр. (т. 2 л.д. 108-110) - изъятое с основания патрона для лампочки, расположенной на стене справа от входа на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион), масса 1,958 гр. на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,978 гр. вещества.(т. 2 л.д. 118-120). - изъятое с трубы мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса 1,958 гр., на момент проведения экспертизы, первоначальное исследование представлено 1,978 гр. вещества (т. 2 л.д. 128-130) - изъятое с щели правой двери металлического шкафа, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион). Масса 1,937 гр., на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,957гр. вещества. (т.2 л.д. 138-140) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен подъезд № <адрес> , где у участка трубы мусопровода, расположенного по лестничной площадке между 6 и 7 этажами, слева, посередине которой обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; на лестничной площадке 5 этажа сверху металлического короба с надписью «Уфанет», за пучком проводов обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом; на лестничной площадке между 1 и 2 этажом за правой дверцей металлического шкафа, расположенного справой стороны от входа в щели обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и магнитом (т.1 л.д. 87-88). Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с мужем были понятыми. Телефон был у оперативников, смотрели фотографии мест закладок. Начали осмотр сверху, между 6 и 7 этажами Тюленев Никита показал место закладки за мусоропроводом, оперативник достал полиэтиленовый мешочек с порошком с магнитиком. Они пошли ниже. Тюленев Никита показал, что закладка в электрощите между 1 и 2 этажами. Когда Тюленев Никита доставал закладку, оперативник фотографировал. Молодой человек говорил, что делал закладки, нужны были деньги. Тюленев Никита сказал, вместе с девушкой делали закладки. Всего изъяли 3 закладки в подъезде. Тюленев Никита все показывал сам. Из показаний свидетеля Свидетель №17 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18.15 час. в домофон позвонили, сотрудники полиции просили их принять участие в качестве понятых, на что они согласились. В подъезд зашли пять человек, трое из них представились сотрудниками полиции, также с ними был парень и девушка, их им представили как задержанных. Сотрудник полиции пояснил, что задержанные парень и девушка их представили как Тюленев Никита и Иванова Елизовета , в их подъезде оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством, которые они хотят изъять. Все вместе поднялись на 7 этаж, где за мусоропроводной трубой на металлическом кольце Тюленев Никита достал один полиэтиленовый пакетик с клипсой и магнитом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Тюленев Никита пояснил, что нужно спуститься на 5 этаж, далее они все спустились на 5 этаж. Тюленев Никита достал сверху металлического ящика «Уфанет» еще один полимерный пакетик с клипсой и магнитом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Тюленев Никита сказал, что еще один тайник-закладки находится между 1 и 2 этажами. Все проследовали вниз, где между 1 и 2 этажом лестничной площадки, за правой дверью металлического шкафа электрощитовой Тюленев Никита достал один полимерный пакетик с клипсой и магнитом, внутри которого находилось порошкообразное вещества. Тюленев Никита пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством, он и Иванова Елизовета раскладывали в их подъезде, так как хотели заработать деньги. Им был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомили и расписались в них (т. 3 л.д. 95-97). Заключениями экспертов установлено, что представленные на экспертизу и изъятые из подъезда № <адрес> вещества: - изъятое с мусоропроводной трубы, расположенной между 6 и 7 этажами содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион). Масса 1,912 гр., на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,932гр. вещества. (т. 2 л.д.168-170) - изъятое с металлического короба с надписью «Уфанет», расположенного на 5 этаже содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион). Масса наркотического средства составила 1,945 гр., на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,965гр. вещества. (т.2 л.д. 158-160) - изъятое за правой дверью металлического шкафа справой стороны от входа, расположенную между 1 и 2 этажами, в щели, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатион). Масса наркотического средства составила 1,943 гр. на момент проведения экспертизы, на первоначальное исследование представлено 1,963 гр. вещества. (т. 2 л.д. 148-150) Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по адресу: <адрес> на чердаке обнаружены множество полимерных пустых пакетиков с клипсой, в некоторых из них следовые остатки порошка, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.178-181). Заключением эксперта установлено, что на поверхностях 17 представленных полимерных пакетиков с клипсой, с поверхностными загрязнениями, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях одного представленного полимерного пакетика с клипсой, с поверхностными загрязнениями. обнаружены следовые количества наркотического средства МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 2 л.д. 178-181). Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что в представленном мобильном телефоне имеются сведения, содержащие контакты, журналы звонков и SMSе, а также сведения, содержащие историю переписки посредством приложения «WhatsApp», «VK», историю посещения сети Интернет посредством приложений «Google chrome», «Opera Mimi», «Стандартный Веб браузер». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения. (т. 2 л.д. 189-191). Свидетель Свидетель №8 , ст.эксперт ЭКЦ МВД по РБ, суду показал, что на исследование поступили объекты с постановлением: смывы с рук, срез, сумка, вещество. Объекты поступили в запечатанном виде. Экспертиза № произведена им, вещество находилось внутри косметички вместе с резинкой для волос, россыпью. Он извлек вещество на отрезок бумаги, исследовал и переупаковал. Мефедрон включен в список 1 наркотических средств, оборот которых запрещен, вес определяется по всей массе смеси. Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что в представленном мобильном телефоне имеются во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие контакты, журналы звонков и SMS сведения, содержащие историю переписки посредством приложения «WhatsApp», «VK», «Telegram» и «VIPole», имеются сведения, содержащие историю посещения сети Интернет посредством приложений «Google chrome», «Tor Browser». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы содержащие изображения (т. 2 л.д. 199-202). Судом по ходатайству защиты исследована видеозапись, на которой Тюленев Никита и Иванова Елизовета находятся во дворе домов 26 и 28 по <адрес> , пытаются зайти в некоторые подъезды, заходят в два подъезда. Свидетель Свидетель №9 , ст. оперуполномоченный УНК МВД России по РБ, суду показал, что имелась оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ г. проводилось ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> у паромной переправы. Тюленев Никита и Иванова Елизовета были замечены около 11 час. Они направились ко второму подъезду дому 26/1 по <адрес> , зайти в первый подъезд не получилось. Они направились к дому 28 по <адрес> , зашли в 4 подъезд, пробыли там какое- то время, при выходе из которого были остановлены. Он взял смывы с рук Тюленев Никита , досмотрел его при понятых, были изъяты расфасованные наркотические вещества с магнитом и изолентой, один пакет внутри которого было 15-20 свертков, сотовый телефон «Honor», в котором имелась переписка по закладкам, сделан срез кармана. При личном досмотре Иванова Елизовета также изъяты наркотические средства. Сотовый телефон «Honor» осмотрен, обнаружены переписка с куратором и фото мест закладок, который Тюленев Никита и Иванова Елизовета сделали до задержания, из 2 подъездов изъяли 9 закладок - свертки в изоленте с магнитом, 1 магнитик на 1 сверток. Изъятие оформлено протоколом осмотра места происшествия. Пароль от телефона предоставил Тюленев Никита . Свидетель Свидетель №10 , оперуполномоченный УНК МВД России по РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» возле паромной переправы. Мужчина и девушка прошли к дому 26, им не открыли. Они зашли в <адрес> , по выходу были задержаны. Они осмотрели телефон, провели осмотр мест происшествия по 9 закладкам, всего изъяли 40 свертков, все в одинаковой упаковке. Фото мест закладок не было отправлено, визуально было понятно, где их искать. Свидетель Свидетель №10 , оперуполномоченный ОНК МВД России по РБ, повторно допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что оперуполномоченный Кулагин не был включен в оперативную группу, но по решению начальника отдела он был задействован при осмотре телефона. ОРМ заканчивается задержанием лиц. Бланками досмотра они пользуются. Изъятие закладов в подъезде оформлено протоколами осмотров места происшествия. Видимых телесных повреждений у Иванова Елизовета не было. Свидетель Свидетель №11 , оперуполномоченный УНК МВД России по РБ, суду показал, что после задержания подсудимых, он привез оур Закирову, которая произвела личный досмотр Иванова Елизовета . Со слов сотрудников знает, что изъяли смывы, свертки в фасовке, телефон. В ОРМ Наблюдение участие не принимал. Свидетель Свидетель №12 , оперуполномоченный УНК МВД России по РБ, суду показал, что опрашивал Иванова Елизовета в подъезде, в ОРМ « Наблюдение» участия не принимал. Доводы защиты о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Иванова Елизовета , поскольку дело возбуждено лишь на основании рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Тюленев Никита с наркотическим средством, однако в отношении 2 лиц сразу - Иванова Елизовета и Тюленев Никита , суд обсудил. Согласно записям КУСП ОП № УМВД России по г.Уфе № от 04.09.2020г. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный в отношении Тюленев Никита , КУСП ОП № УМВД России по г.Уфе № от 04.09.2020г. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный в отношении Иванова Елизовета Согласно записям журнала КУСП рапорт, зарегистрированный № , приобщен к рапорту № . Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОП № УМВД России по г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № , (п.48), если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). Свидетель ФИО22 , допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что уголовное дело возбудил на основании рапорта об обнаружении преступления КУСП № . Рапорт в отношении Иванова Елизовета был приобщен к ранее зарегистрированному рапорту в отношении Тюленев Никита , который и указан в постановлении о возбуждении уголовного дела. Таким образом, процессуальный порядок возбуждения уголовного дела, в т.ч. и в отношении Иванова Елизовета полностью соблюден, соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Довод защиты о признании недопустимым доказательством акта досмотра Иванова Елизовета от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку закон об «Оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает порядок и основания личного досмотра, все приведенные в бланке акта досмотра нормы закона не имеют отношения к личному досмотру, суд обсудил. Однако, в акте личного досмотра указано о проведении личного досмотра Иванова Елизовета с участием двух незаинтересованных лиц женского пола, разъяснены права, обязанности, предусмотренные законом. В акте личного досмотра Иванова Елизовета имеются ссылки на нормы Конституции РФ и действующего законодательства. Более того, ход и результаты произведенного личного досмотра Иванова Елизовета подтвердили участвовавшие при нем незаинтересованные лица – понятые Свидетель №2 и ФИО44 , сама Иванова Елизовета не отрицает факт задержания ее в ходе ОРМ, а также изъятие у нее наркотических средств и психотропных веществ. Оперативными сотрудниками использован универсальный бланк для проведения личного досмотра, в котором изложен весь ход и результаты проведенного действия. Ссылки в бланке акта досмотра на нормы закона, не относящиеся к личному досмотру, не порочат ход и результаты досмотра, и не влекут за собой признание данного акта досмотра Иванова Елизовета недопустимым доказательством. Суд обсудил довод защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра сотового телефона, протоколов осмотра места происшествия, поскольку Кулагин не был привлечен к ОРМ, неправильно указана должность составившего лица, не указано место проведения следственного действия, не разъяснены ст.51 Конституции РФ, закон об «Оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает протокол осмотра предметов, места происшествия. Согласно ч.2 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В протоколе осмотра мобильного телефона указано, что осмотр произведен в г.Уфа, оперуполномоченным ФИО23 , в присутствии понятых Свидетель №16 , Свидетель №5 Из показаний понятых Свидетель №16 , Свидетель №5 следует, что осмотр телефона проводился в кабинете на <адрес> . Тюленев Никита , Иванова Елизовета не отрицают факт проведения осмотра сотового телефона, в ходе которого Тюленев Никита добровольно давал пояснения, предоставил пароль от телефона, что также подтвердил и в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО23 , оперуполномоченный УНК МВД России по РБ, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя суду показал, что он по устному указанию руководителя осматривал изъятый телефон, а после изымал тайники-закладки, всего 9 закладок. Согласно показаниям оперативного сотрудника Зайцева, ОРМ «Наблюдение» в отношении Тюленев Никита и Иванова Елизовета закончено в момент их задержания. Неуказание в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ФИО23 не влечет недопустимость протокола осмотра телефона и протоколов осмотра мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых изъяты наркотические средства. Таким образом, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра сотового телефона, места происшествия суд не находит. Суд обсудил довод защиты о признании незаконным постановления о назначении защитника Иванова Елизовета адвоката ФИО24 , поскольку следователь не уполномочен сам выбирать и назначать защитника. Свидетель ФИО22 , допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что адвоката он назначал через программу на сайте адвокатуры РБ, программа автоматически выбирает и назначает адвоката сама, после чего скачивается ордер адвоката и выносится постановление о назначении адвоката. Самостоятельно адвоката выбирать он не может. Ордер адвоката ФИО24 № (т.1 л.д.162) выдан на основании по вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о том, что следователь обратился в БРКА, которая и назначила адвоката и соответственно выдала ордер на ее представление интересов в ходе предварительного расследования в следственном отделе по РПТО ОП № СУ УМВД России по г.Уфе. Постановление о назначении защитника Иванова Елизовета - адвоката ФИО24 также вынесено в полном соответствии с законом. Суд обсудил довод защиты о признании недопустимым доказательством протоколов допросов Иванова Елизовета от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку согласно акту медицинского освидетельствования в отношении Иванова Елизовета (т.1 л.д.194), у нее установлено состояние опьянения. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при личном досмотре Иванова Елизовета , она вела себя адекватно, отвечала на заданные вопросы. Допрос Иванова Елизовета производился позже проведения освидетельствования. При этом в акте освидетельствования указано на суетливость как изменения психической деятельности, при этом речь и походка ее не нарушены, жалоб на свое состояние не предъявлено, видимых повреждений нет. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитой ходатайства о признании недопустимым доказательством протоколов допросов Иванова Елизовета от ДД.ММ.ГГГГ г Суд обсудил довод защиты Иванова Елизовета о якобы физическом воздействии и о психологическом давлении, принуждении со стороны Тюленев Никита , которое он оказывал на наркозависимую Иванова Елизовета , чтобы она занималась сбытом наркотиков, что если она не будет с ним ходить, то Тюленев Никита не будет ей наркотики давать. Так, свидетель Свидетель №13 суду показала, что дочь влюбилась в Тюленев Никита . Дочь не говорила адрес, где живет, приезжала избитая, со стрижеными волосами, синяками. ДД.ММ.ГГГГ . призналась, что он ее бил. Он запрещал ей приезжать домой, говорить с ней на родном языке. О наркотических средства она не знала, дочь рассказала, что он ее заставлял заниматься наркотическими средствами, работать в его целях. В полицию по поводу избиения дочери не обращались. Свидетель ФИО34 суду показала, что Иванова Елизовета положительно характеризует. Она видела, что Иванова Елизовета приезжала с обрезанными волосами, в синяках. В ДД.ММ.ГГГГ она призналась, что делала закладки, что Тюленев Никита ее бил, паспорт сжег. Свидетель Иванова Елизовета Д.И., брат подсудимой, суду показал, что Иванова Елизовета приезжала с отрезанными волосами, с синяками. С Тюленев Никита он не разговаривал, а полицию не обращался. Свидетель ФИО26 , допрошенная по ходатайству защиты, суду показала, что встретила Иванова Елизовета в магазине, она хорошо выглядела, сказала, что живет с молодым человеком в садах за речкой. Он распространяет наркотики, заставляет ее с ним ходить. Она (Зайнуллина) обратилась к знакомому, а потом в УФСКН, где сообщила, что парень распространяет наркотики. Однако, по поводу избиения в полицию Иванова Елизовета , ее родные и близкие не обращались. Из показаний самой Иванова Елизовета следует, что Иванова Елизовета уезжала к родителям в деревню, откуда Тюленев Никита ее забирал. Иванова Елизовета с Тюленев Никита уезжала добровольно, вопреки воли родителей. Свидетель Свидетель №14 , мать Тюленев Никита , суду показала, что Иванова Елизовета стала проживать с ее сыном. Летом жили в саду. Нормально все было, они не ругались. Телесных повреждений у Иванова Елизовета не видела. Иванова Елизовета сама не хотела ездить домой. С Иванова Елизовета были хорошие отношения, помогала во всем. Свидетель Свидетель №15 суду показала, что Тюленев Никита живет с матерью. Иванова Елизовета видела, у нее телесных повреждений не видела, веселая. Иванова Елизовета любила Тюленев Никита , на него не жаловалась. При ней они не ссорились. Довод защиты о психическом принуждении, что якобы Тюленев Никита отказался давать наркотики наркозависимой Иванова Елизовета , в случае, если она не будет с ним работать, суд также обсудил. Тюленев Никита психическое принуждение со своей стороны категорически отрицал, показав, что Иванова Елизовета сбытом наркотиков совместно с ним занималась добровольно. Кроме того, из фотографий, видеозаписи, сделанных в ходе ОРМ «Наблюдение», следует, что Иванова Елизовета добровольно совместно с Тюленев Никита следует за ним, заходит в подъезды. Из показаний свидетелей - понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 , участвовавших при личном досмотре Иванова Елизовета , следует, что у Иванова Елизовета видимых телесных повреждений не было. Закирова, досматривавшая Иванова Елизовета , также телесных повреждений на ней не увидела. Не обнаружено телесных повреждений и при медицинском освидетельствовании Иванова Елизовета ДД.ММ.ГГГГ г. Суд приходит к выводу об отсутствии данных о том, что Иванова Елизовета была вовлечена Тюленев Никита в совершение преступления против своей воли, у Иванова Елизовета была реальная возможность отказаться от совершения преступления, более того, она могла бы принять меры к пресечению совершения преступления, однако каких-либо действий в этом направлении она не совершала. Оснований для применения положений ст. ст. 39, 40, 42 УК РФ не имеется. Кроме того, заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Иванова Елизовета каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д.233-236). В связи с чем Иванова Елизовета , как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Тюленев Никита каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов и психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 216-219). В связи с чем Тюленев Никита как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых Тюленев Никита и Иванова Елизовета виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции. Действия подсудимых Тюленев Никита и Иванова Елизовета суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление Тюленев Никита и Иванова Елизовета совершено в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору, Тюленев Никита и Иванова Елизовета выполняли отведенную им роль в преступлении. По указанию неустановленного следствием лица они совершали действия по расфасовке наркотических средств, психотропных веществ, перемещению их при себе и размещению их в тайники - «закладки», что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.2 постановления ПВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением ПВС РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ ), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств… незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Суд считает доказанным, что наркотические средства и психотропные вещества Тюленев Никита и Иванова Елизовета хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта, что подтверждается как показаниями Тюленев Никита в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями Иванова Елизовета на предварительном следствии, так и установленными фактическими обстоятельствами по уголовному делу. Именно по информации, содержащейся в изъятом сотовом телефоне, в ходе осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством. Об умысле подсудимых Тюленев Никита и Иванова Елизовета на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного средства в крупном размере также свидетельствуют размер наркотического средства, психотропного вещества на сбыт которых они покушались, хранение в разных местах (как при себе, так и в оборудованных тайниках - закладках в удобной для сбыта расфасовке в полимерных пакетиках с магнитом). Также в переписке содержатся подробные разъяснения о местах оборудования закладок - «нешкурных». В представленных фотографиях телефона изображены различные участки местности. При этом, указанный умысел сформировался у Тюленев Никита , Иванова Елизовета вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимыми сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании их умысла. Довод защиты Иванова Елизовета о том, что она только ходила с Тюленев Никита , не оборудовала закладки с наркотическим средством, опровергается показаниями Тюленев Никита , также фактическими обстоятельствами уголовного дела, поскольку при личном досмотре Иванова Елизовета в косметичке также обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, которые она незаконно хранила при себе с целью последующего совместно с Тюленев Никита и неустановленным следствием лицом сбыта путем оборудования тайников закладок. При этом, суд учитывает, что денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств поступали на банковскую карту, оформленную на имя Иванова Елизовета , сотовый телефон «Honor», в котором имелась переписка и фото с оборудованными местами закладок, переписка с оператором, также принадлежал Иванова Елизовета . При личном досмотре Иванова Елизовета в присутствии понятых также не отрицала, что наркотические средства, обнаруженные в ее кошельке, предназначены для последующего сбыта. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания подсудимому Тюленев Никита суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, наличие на иждивении пожилого родственника- дедушки инвалида 2 группы, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставил пароль от сотового телефона, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, а у психиатра на учете не состоит. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Иванова Елизовета суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, имеющиеся заболевания, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учетах у нарколога, у психиатра. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, а с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ наказание может быть назначено подсудимым не более 15 лет лишения свободы. Суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, фактическую явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установил. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. не может превышать 2/3 от 15 лет лишения свободы - 10 лет, что соответствует минимальной санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тюленев Никита следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванова Елизовета необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тюленев Никита виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Тюленев Никита подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать Иванова Елизовета виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Иванова Елизовета подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № И: - наркотические средства, психотропные вещества смывы, фрагмент среза карманов, ватные тампоны, косметичку, курительную трубку, пакетики, сотовый телефон марки «Honor 8а» уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт. - сотовый телефон «Алкатель», возвратить по принадлежности Тюленев Никита либо его представителю под расписку, которую следует представить суду. - денежные средства, переданные на ответственное хранение Тюленев Никита оставить в дальнейшее его распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок, со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья: Г. А. Хаматшина