Дело № ДЕЛО № 2-89/2022 (2-1313/2021;)

Дело № 2-89/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 января 2022 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Латыпов И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Латыпову И.А., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 94100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3023 рубля, указав, что между Б.И.Ф. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № , как владельцем автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки « <данные изъяты> », гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан Латыпов И.А. Ущерб, причиненный автомобилю марки « <данные изъяты> » составил 94100 рублей. На момент ДТП Латыпов И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, за подачу иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 3023 рублей. В добровольном порядке выплата ответчиком не произведена. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Латыпов И.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Как следует из материалов дела, между Б.И.Ф. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № , как владельцем автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки « <данные изъяты> », гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан Латыпов И.А. На момент ДТП гражданская ответственность Латыпова И.А. не была застрахована по договору серии № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило страховое возмещение 94 100 рублей. Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. В силу п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования, осуществившему ПВО, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред. В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты по решению суда у истца возникло право регрессного требования к Латыпову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 100 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Латыпова И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в порядке регресса в размере 94 100 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец АО «АльфаСтрахование» уплатил госпошлину в доход государства в размере 3 023 рубля, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля. Оснований для отказа в удовлетворении иска нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Латыпов И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Латыпов И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 94100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 023 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов Копия верна Судья В.Р.Галимзянов