Дело № ДЕЛО № 1-580/2021

Угол. дело № 1-580/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 15.11.2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Баймухаметова А.Р., его защитника в лице адвоката Нагимова Р.Р. (по назначению), представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баймухаметова Артура Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшего образования, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> » в <адрес> , невоеннообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ Конец срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Баймухаметов А.Р., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ч., находясь в вблизи жилого <адрес> , путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом, для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере упакованное в один поврежденный полимерный пакетик, которое хранил при себе до его изъятия. В тот же день, в 22.30 час. вблизи административного здания № А по <адрес> , Баймухаметов А.Р. был задержан. В ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), изъятое у Баймухаметова А.Р. вещество, общей массой 0.336 граммов, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ ), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , изъятое у Баймухаметова А.Р. ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,336 г. относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Баймухаметов А.Р. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Баймухаметова А.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Баймухаметова А.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Баймухаметова А.Р. суд также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Баймухаметову А.Р., суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> Кроме того, Баймухаметов А.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 67). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 150-152). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельством, отягчающим наказание Баймухаметову А.Р., суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Баймухаметову А.Р. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, <данные изъяты> , а совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, находит возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом личности Баймухаметова А.Р., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Дополнительное наказание в отношении Баймухаметова А.Р. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, в связи с не завершением его исполнения, подлежит самостоятельному исполнению. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Баймухаметова Артура Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Баймухаметова А.Р. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан. Меру пресечения Баймухаметову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,296 гр., изъятое у Баймухаметова А.Р., два ватных тампона со смывами рук и срез одежды, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 100) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий судья Р. Р. Рахматуллин