УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-598/2021

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.09.2021
Дата решения
12.10.2021
Судья
Рахматуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2021-008934-65
uid_gas: 03RS0002-01-2021-008934-65
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 137 зн.
Дело №1-598/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12.10.2021 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф. подсудимого Лихторович В.Н. и его защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лихторович Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , пер. Советский, <адрес> , имеющего <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил: Лихторович В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., будучи потребителем наркотических средств и понимая противоправность своих действий, для личного потребления, т.е. без цели сбыта, путем извлечения из «тайника-закладки», оборудованного возле лесного массива по <адрес> , незаконно приобрел у неустановленного органами следствия лица наркотическое вещество, упакованное в три полимерных пакетика и вплоть до его задержания также незаконно хранил при себе. В тот же день, Лихторович В.Н. в 18.30 час. там же был задержан сотрудниками полиции и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Лихторович В.Н. вещество, массой 1,376 грамма, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , изъятое у Лихторович В.Н. ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,376 г. относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Лихторович В.Н. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и показал, что он иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-связь в приложении «Телеграмм» примерно ококло 15 часов дня заказал наркотики «скорость», оплатил его стоимость и получив по мобильной связи координаты тайника, находящегося на территории лесного возле <адрес> в <адрес> , нашел место закладки, извлек наркотики и положил их себе в карман. После выхода из леса, его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли у него наркотики. Он вину признает, раскаивается в содеянном, употребление наркотиков прекратил. Помимо собственных признаний вина Лихторович В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 , оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре Лихторович В.Н. При нем у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотики, а именно- с правого заднего кармана штанов-три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Кроме того, у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «НТС», произведены смывы обеих рук и срез кармана его одежды. В последующем изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и подозреваемый Лихторович В.Н. (т.1 л.д.27-30). Показания свидетеля Свидетель №3 , данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ идентичны с показаниям свидетеля Свидетель №2 В своих показаниях свидетель подтвердил факт изъятия у Лихторович В.Н. наркотических средств ( т. 1 л.д. 39-42). На очной ставке подсудимый Лихторович В.Н. показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердил полностью ( т.1 л.д.35-38, 43-45). Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> , оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес> . В ходе несения службы им был задержан подсудимый Лихторович В.Н., который оказал неповиновение. В ходе последующего личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Кроме того, у подсудимого был изъят сотовый телефон, произведены смывы обеих рук и срезы кармана одежды, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подсудимый (л.д.19-21). На очной ставке подсудимый Лихторович В.Н. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью ( л.д.46-49). Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Лихторович В.Н. подтверждается также и другими доказательствами по делу, а именно: -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Лихторович В.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три пакетика с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. 5); -актом личного досмотра Лихторович В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: с правого заднего кармана бридж – три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д.7-9); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Лихторович В.Н. вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой на момент исследования 1,376 гр.(л.д.18, 67-69); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятое у Лихторович В.Н. наркотическое средство N - метилэфедрон ( л.д. 93, 99-101). Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Лихторович В.Н. суд как и органы предварительного следствия квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихторович В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний. Кроме того, Лихторович В.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, в период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 80-82). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельства, отягчающие наказание Лихторович В.Н. по делу, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения Лихторович В.Н. преступления и степени его общественной опасности, а именно то, что настоящее преступление совершено им умышленно и в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд правовых оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих снижение катогории тяжести преступления, не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, суд, несмотря на то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких, находит возможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. С учетом личностных данных, оснований для назначения Лихторович В.Н., дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Лихторович Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Лихторович В.Н. условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2(два) года 6(шесть) месяцев. Обязать осужденного Лихторович В.Н. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> Республики Башкортостан. Меру пресечения Лихторович В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое по настоящему делу, фрагмент ткани и ватные тампоны, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> , по квитанции № И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «НТС» в корпусе серого цвета, IMEI № , находящееся на хранении у Лихторович В.Н. - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Лихторович В.Н. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин