Дело № ДЕЛО № 1-55/2022 (1-605/2021;)

дело № 1-55/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 марта 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Абашкиной М.М., подсудимого Коновалова В.Л., защитника в лице адвоката Ахмерова Ш.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коновалов В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> : ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 232 ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 6 месяцев 26 дней; осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Коновалов В.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В период времени до 23 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ , Коновалов В.Л. , в целях быстрого незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, будучи зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> », под именем пользователя « <данные изъяты> », привязанным к абонентскому номеру + № , через группу « <данные изъяты> », сообщение о местонахождении потайного места - закладки (далее по тексту - тайник-закладка) с наркотическими средствами в крупном размере, в неустановленном месте на территории <адрес> . После получения информации о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами в крупном размере, Коновалов В.Л. , реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период до 23 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ , прибыл к тайнику-закладке с наркотическими средствами, расположенному в неустановленном месте в <адрес> , откуда забрал, то есть получил от неустановленного лица: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,256 г; растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания, которые в тот же период времени, Коновалов В.Л. , незаконно храня при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, конспиративно переместил по месту своего проживания, а именно: <адрес> , для последующей расфасовки на более мелкие партии, с целью последующего незаконного сбыта. В дальнейшем, Коновалов В.Л. , находясь по вышеуказанному адресу проживания, расфасовал полученное: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,256 г; растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания, для последующего незаконного сбыта, положив в удобные для незаконного сбыта упаковки, не менее чем в 5 полимерных пакетика с клипсой. После чего Коновалов В.Л. : - часть расфасованного вещества, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,743 г, положил себе в левый боковой карман шорт, с целью дальнейшего незаконного сбыта; - оставшуюся часть вещества, находящееся в 3 полимерных пакетиках, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,513 г.; а также растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания, продолжил незаконно хранить на тумбочке в комнате, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> , с целью дальнейшего незаконного сбыта. В 23 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Наблюдение», сотрудниками <данные изъяты> , на лестничной площадке второго этажа возле <адрес> задержан Коновалов В.Л. , где в период времени с 00 ч. 13 мин. по 00 ч. 20 мин. того же дня в ходе личного досмотра Коновалов В.Л. , сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого бокового кармана шорт Коновалов В.Л. , полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,743 г, которое Коновалов В.Л. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, в период времени с 00 ч. 26 мин. до 00 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания Коновалов В.Л. по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 3 полимерных пакетика с клипсой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,513 г; а также полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания, которые Коновалов В.Л. незаконно хранил в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 г является значительным размером, свыше 2,5 г является крупным размером, свыше 500 г является особо крупным размером; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г является особо крупным размером; масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания, свыше 6 г является значительным размером, свыше 100 г является крупным размером, свыше 100 000 г является особо крупным размером. Тем самым, Коновалов В.Л. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,256 г, в крупном размере; а также наркотического средства каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания Коновалов В.Л. и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. Подсудимый Коновалов В.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Коновалов В.Л. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Коновалов В.Л. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. Из показаний подозреваемого Коновалов В.Л. следует, <данные изъяты> . Он периодически приобретает наркотическое средство, которое перепродает подороже, чтобы употреблять бесплатно самому наркотическое средство. С 2010 года он употребляет наркотические средства, является наркозависимым лицом, ранее употреблял дезоморфин, в настоящее время употребляет наркотическое средство «скорость» <данные изъяты> , которое приобретает через интернет-магазин « <данные изъяты> ». Приобретенный наркотик он обычно делит на несколько доз, часть из которого он в последующем употребляет сам, а часть продает своим знакомым за 500 рублей 1 дозу (колпак). Так, ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «скорость» своему знакомому ФИО13 у себя в подъезде на лестничной площадке возле квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 ч. 00 мин. он приобрел через интернет-приложение из закладки наркотическое средство «скорость», в виде порошкообразного вещества в полимерном пакетике с клипсой, которую забрал в <адрес> . Приобрел он около 4 г, данный вес разделил на несколько пакетиков, чтобы продать в последующем, 1 полимерный пакетик он положил к себе в левый карман шорт, надетых на нем, так как к нему должен был подъехать его знакомый по имени ФИО14 , и которому он должен был продать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 50 мин. он вышел на лестничную площадку 2 этажа 2 подъезда <адрес> , чтобы покурить. В этот момент к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили его права и обязанности. После чего во 2 подъезде на лестничной площадке 2 этажа <адрес> в присутствии приглашенных понятых мужского пола сотрудником полиции были взяты у него смывы на 2 ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью, где расписались он и понятые. После чего был произведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «скорость». Далее, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем (боковом) кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят: 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, где расписался он и понятые. Далее произвели срез левого переднего (бокового) кармана шорт, откуда ранее было изъято наркотическое средство, и данный фрагмент кармана был упакован в один бумажный пакет, опечатан печатью, где расписался он и понятые. Далее с его разрешения, они все вместе проследовали в <адрес> , где он проживает, в ходе которого в спальной комнате были обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, металлический футляр (таблетница), внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, стеклянная трубка со следами нагара, сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатанные биркой с подписями всех участвующих лиц. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалась. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 70-74). Из показаний обвиняемого Коновалов В.Л. следует, что вину в предъявленном обвинении признаю полностью, в содеянном раскаивается. Он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 51 мин. на лестничной площадке 2 этажа в 2 подъезда в <адрес> . На данной лестничной площадке сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое является наркотическим средством «скорость», данное наркотическое средство он хотел сбыть своему знакомому ФИО15 путем передачи из рук в руки. Далее сотрудники полиции с его разрешения, в присутствии понятых, осмотрели квартиру, в которой он проживает и прописан. В ходе осмотра его квартиры в комнате, на тумбочке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в котором находилось наркотическое средство «скорость», предназначенное для сбыта наркозависимым лицам; 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое средство «спайс»; 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; металлический футляр (таблетница), внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в котором находился наркотик «скорость» предназначенный для сбыта. Также в спальной комнате сотрудниками полиции была обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара и сотовый телефон марки «Honor», принадлежащие ему (т. 2 л.д. 19-22). Оглашенные и исследованные показания подсудимый Коновалов В.Л. подтвердил. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимого Коновалов В.Л. он впервые увидел только в день задержания последнего. Это было в ночное время, около 00 ч., когда он гулял по <адрес> . К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его участвовать понятым. Они прошли в подъезд на 2 этаж, там стоял еще один понятой и сам Коновалов В.Л. После чего провели досмотр ФИО6 , в ходе которого у последнего изъяли пакетик с каким-то белым веществом. Данный пакетик с веществом упаковали в пакет, в котором они расписались. Также сделали срез с кармана Коновалов В.Л. , который упаковали. Далее они прошли в квартиру Коновалов В.Л. с разрешения последнего. В квартире на тумбочке изъяли пакетики с веществом белого цвета и мундштук, которые упаковали. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался по <адрес> . В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пригласили меня по адресу: <адрес> , во 2 подъезд на лестничную площадку 2 этажа, где ему и второму ранее незнакомому понятому представили молодого человека, который представился как Коновалов В.Л. Затем сотрудником полиции были взяты смывы на 2 ватных тампона которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью, где расписался он, второй понятой и Коновалов В.Л. После чего был произведен личный досмотр Коновалов В.Л. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, затем Коновалов В.Л. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи добытые преступным путем, на что Коновалов В.Л. пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «скорость». Далее, произвели личный досмотр Коновалов В.Л. , в ходе которого в левом переднем (боковом) кармане шорт, было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, по этому поводу Коновалов В.Л. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, где расписались он, второй понятой и Коновалов В.Л. Далее произвели срез левого переднего (бокового) кармана шорт, которые был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, где расписались я, второй понятой и Коновалов В.Л. Далее с разрешения Коновалов В.Л. , они все вместе проследовали в <адрес> , где в ходе осмотра в спальне на тумбочке было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, металлический футляр внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, по поводу которых Коновалов В.Л. пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное, для сбыта наркозависимым лицам; стеклянная трубка со следами нагара, сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета, по поводу, которых Коновалов В.Л. пояснил, что они принадлежат ему; которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны печатью, где расписались он, второй понятой и Коновалов В.Л. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все участвующие лица расписались и ознакомились, замечаний не было (т. 1 л.д. 76-81). Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалов В.Л. проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ около 00 ч., на <адрес> , был задержан Коновалов В.Л. Впоследствии оперативный сотрудник Свидетель №3 провел личный досмотр Коновалов В.Л. Перед началом личного досмотра взяли сбор образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра у Коновалов В.Л. в боковом кармане обнаружили наркотическое средство «скорость» Все было упаковано в бумажные пакеты и опечатано. Далее в присутствии понятых с разрешения самого Коновалов В.Л. провели осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом находящийся в металлическом футляре, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, приспособление для курения в виде трубки, сотовый телефон. Был составлен протокол осмотра жилища. Поступила информация от Свидетель №5 о том, что Коновалов В.Л. занимается сбытом наркотических средств наркозависимым лицам. Было принято решение о задержании Коновалов В.Л. в подъезде его дома, поскольку место продажи наркотиков было в подъезде. Коновалов В.Л. какого-либо сопротивления при задержании не оказывал. Физическое или моральное давление на Коновалов В.Л. не оказывалось. Свидетели Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны оглашенным и исследованным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100-105). Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он употребляет наркотические средства с начала июня 2021 года, в основном наркотик «скорость», который он приобретал у Коновалов В.Л. из рук в руки. С Коновалов В.Л. он поддерживает хорошие дружеские отношения, с ним он знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ . О том, что Коновалов В.Л. занимается сбытом наркотиков, он узнал от него лично, во время разговора. Коновалов В.Л. ему также пояснил, что наркотики последний приобретал путем из закладок». ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 50 мин. он позвонил Коновалов В.Л. с целью поинтересоваться, есть ли у него наркотик «скорость» и не мог бы он мне его продать. Коновалов В.Л. пояснил, что есть, в течение дня, он договорился с Коновалов В.Л. о встрече. Вечером около 20 ч. 40 мин. они с ним встретились на лестничной площадке, во 2 подъезде <адрес> , где проживает Коновалов В.Л. Там Коновалов В.Л. продал ему наркотик «скорость» за 500 рублей, а именно передал из рук в руки, который он сразу же употребил. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , около 14 ч. 40 мин. он опять позвонил Коновалов В.Л. и попросил того продать ему наркотик «скорость». Коновалов В.Л. согласился, они договорись встретиться с ним на том же месте, а именно на лестничной площадке в 2 подъезда <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 46 мин. он подходя к <адрес> , где проживает Коновалов В.Л. , позвонил ему и попросил его выйти в подъезд на лестничную площадку. Подойдя к дому, около 23 ч. 50 мин., он увидел около подъезда сотрудников полиции, и понял, что сотрудники полиции приехали за Коновалов В.Л. После чего он развернулся и ушел обратно к себе домой. В этот день наркотические средства у Коновалов В.Л. он не приобрел (т. 1 л.д. 233-237). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 51 мин., в рамках операции «Мак-2021», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им, а также ФИО11 и ФИО12 на лестничной площадке 2 этажа <адрес> был задержан Коновалов В.Л. Далее, на этой же лестничной площадке, приглашенным двум понятым мужского пола, для проведения личного досмотра Коновалов В.Л. , а также сбора образцов для сравнительного исследования, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, а также был представлен Коновалов В.Л. Права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра были разъяснены им и Коновалов В.Л. Понятым мужского пола он разъяснил, что данный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых Коновалов В.Л. представился, пояснил, где проживает. Далее им было объявлено о проведении сбора образцов для сравнительного исследования. Он произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Коновалов В.Л. , которые затем упаковал в пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц, опечатал, скрепил бумажной биркой, где расписались понятые и Коновалов В.Л. Далее он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались в нем Коновалов В.Л. и понятые. Далее, он объявил о проведении личного досмотра Коновалов В.Л. В момент досмотра Коновалов В.Л. был одет в шорты синего цвета и в сланцы черного цвета, со слов Коновалов В.Л. вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. Перед началом личного досмотра им Коновалов В.Л. было предложено выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Коновалов В.Л. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». Он, в присутствии понятых, а также в присутствии Свидетель №2 и ФИО12 провел личный досмотр Коновалов В.Л. , в ходе которого обнаружил и изъял из левого бокового кармана шорт 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое он упаковал в бумажный пакет и опечатал оттиском печати, где расписались Коновалов В.Л. , а также понятые. В акте досмотра, он по своей невнимательности, не указал свои данные, как лицо составившее протокол досмотра. Далее, он произвел срез с левого бокового кармана шорт Коновалов В.Л. , который упаковал в бумажный пакет, опечатал, скрепил бумажной биркой, где расписались понятые и Коновалов В.Л. , далее им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались в нем Коновалов В.Л. и понятые. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 26 мин. по 00 мин. 46 мин., с письменного разрешения Коновалов В.Л. , им, а также ФИО11 и ФИО12 , в присутствии понятых, был произведен осмотр <адрес> , в которой зарегистрирован и проживает Коновалов В.Л. , в ходе проведения осмотра им в комнате, на тумбочке, было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; металлический футляр внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета; стеклянная трубка со следами нагара. Все изъятое им было упаковано в отдельные пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажный биркой с оттиском печати, где расписались понятые и Коновалов В.Л. Далее мной был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались в нем Коновалов В.Л. и понятые. Какого-либо морального или физического воздействия на Коновалов В.Л. никто не оказывал. Заявлений и ходатайств от присутствующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 243-246). Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - актом проведения ОРМ «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому сотрудники <данные изъяты> произвели ОРМ «Наблюдение» и задержали Коновалов В.Л. (т. 1 л.д. 9-10) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в рамках операции «Мак-2021», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на лестничной площадке 2 этажа <адрес> был задержан: Коновалов В.Л. , в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на 2 стерильных ватных тампона взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Коновалов В.Л. (т. 1 л.д. 17); - актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Коновалов В.Л. , обнаружен и изъят: из левого бокового кармана шорт 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который в последующем упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и досматриваемый (т. 1 л.д. 18-20); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Коновалов В.Л. произвели срез с левого бокового кармана шорт (т. 1 л.д. 21); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,743 г (т. 1 л.д. 23); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в рамках операции «Мак-2021», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на лестничной площадке 2 этажа <адрес> , был задержан Коновалов В.Л. , в ходе осмотра квартиры которого по адресу: <адрес> , было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; металлический футляр внутри которого находится 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета; стеклянная трубка со следами нагара (т. 1 л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес> , в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; металлический футляр внутри которого находится 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета; стеклянная трубка со следами нагара (т. 1 л.д. 25-26); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,580 г после высушивания (т. 1 л.д.31); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,228 г (т. 1 л.д.33); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в металлическом футляре, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,505 г (т. 1 л.д. 35); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,780 г (т. 1 л.д. 37); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное растительное вещество, массой 2,480 г после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 119-120); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,723 г (т. 1 л.д. 127-128); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,760 г (т. 1 л.д. 135-136); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 143-144); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхностях представленных 2 ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 151-152); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхностях представленной стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 159-160); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,208 г (т. 1 л.д. 167-169); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,485 г (т. 1 л.д. 176-178); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренный сотовый телефон марки «Honor» в чехле - признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 189-204, л.д. 205); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренные бумажные пакеты с: 2 ватными тампонами; стеклянной трубкой; отрезком ткани; веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) - признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 208-219, л.д. 220-222). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений. Коновалов В.Л. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления. В судебном заседании установлено, что сбыт наркотических средств Коновалов В.Л. намеревался осуществить путем непосредственной передачи из рук в руки покупателям, то есть фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом, не содержат сведений о том, что Коновалов В.Л. выполнял объективную сторону данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В связи с чем, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предъявленному Коновалов В.Л. обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению. Вина Коновалов В.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 , из которых следует, что в рамках операции «МАК» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Коновалов В.Л. , в ходе личного досмотра которого с участием понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 , участвовавших понятыми при личном досмотре Коновалов В.Л. , и пояснивших, что в ходе досмотра последнего были обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 , участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, проведенного по месту проживания Коновалов В.Л. , расположенного по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакетика с наркотическими средствами, стеклянная трубка и сотовый телефон. Как следует из материалов дела, все свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется. Показания всех свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при личном досмотре Коновалов В.Л. , а также в ходе осмотра места происшествия в квартире. Факты изъятия у Коновалов В.Л. в ходе личного досмотра, а также при осмотре места происшествия, наркотических средств, отражены в протоколах, подтверждены показаниями свидетелей, а также показаниями самого Коновалов В.Л. Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также являются наркотическим средством каннабис (марихуана). О наличии умысла Коновалов В.Л. на сбыт наркотических средств, изъятых при личном досмотре и осмотре его жилища, свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельных пакетиках. В связи с тем, что действия Коновалов В.Л. по передаче изъятых в ходе личного досмотра и осмотре его жилища наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность Коновалов В.Л. несет именно за покушение на незаконный сбыт этих средств. Сам подсудимый Коновалов В.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. В ходе предварительного следствия Коновалов В.Л. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Коновалов В.Л. , своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Коновалов В.Л. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, и наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина Коновалов В.Л. в совершении преступления, установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признал себя виновным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Суд квалифицирует действия Коновалов В.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Коновалов В.Л. <данные изъяты> т. 2 л.д. 184-187). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Коновалов В.Л. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Коновалов В.Л. <данные изъяты> ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - <данные изъяты> . Принимая во внимание, что Коновалов В.Л. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалов В.Л. , суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Коновалов В.Л. , суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Коновалов В.Л. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Коновалов В.Л. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая наличие в действиях Коновалов В.Л. обстоятельства, отягчающего наказание, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. Поскольку преступление по настоящему делу Коновалов В.Л. совершено до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , которым он осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым определить наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Коновалов В.Л. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку в мобильном телефоне марки «Honor», принадлежащем Коновалов В.Л. , установлены мобильные приложения, с помощью которых подсудимый приобретал наркотические средства, то есть телефон был средством совершения преступления, то суд исходя из нормы ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об уничтожении указанного телефона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Коновалов В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коновалов В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Коновалов В.Л. в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день отбывания наказания. Вещественные доказательства: наркотические средства; ватные тампоны со смывами; стеклянную трубку; отрезок ткани; металлический футляр; сотовый телефон марки «Honor» в чехле, хранящиеся в камере хранения <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов