УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-615/2021
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.09.2021
- Дата решения
- 18.10.2021
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2021-009702-89
uid_gas: 03RS0002-01-2021-009702-89
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 407 зн.Дело № 1-615/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2021 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,
подсудимого Еровикова Е.О.,
защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Муфтаховой Г.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Еровикова Евгения Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еровиков Е.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Еровиков Е.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно зная общественную опасность своих действий завел двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак <данные изъяты> , и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут автомобиль под управлением подсудимого был задержан сотрудниками ДПС возле <адрес> . В связи с нахождением признаков на состоянии алкогольного опьянения Еровиков Е.О. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В соответствии с медицинским освидетельствованием № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Еровиковым Е.О. воздухе составил 0,516 мг.\л.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Также суд учитывает положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Еровикова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин