Дело № ДЕЛО № 1-628/2021

Дело № 1-628/21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 ноября 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., подсудимого Бахтина Т.Г., защитника в лице адвоката Галиеву Б.А. представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Муфтаховой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бахтина Тимура Галимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бахтин Т.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: Бахтин Т.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей с. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут подсудимый умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, завел двигатель автомобиля марки «RENAULTSR», г\н № , и начал движение по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около <адрес> автомобиль под управлением Бахтина Т.Г. был остановлен ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфе. В связи с подозрением о нахождении его в состоянии опьянения в 21 час 10 минут Бахтин Т.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № . В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бахтин Т.Г. отказался. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бахтина Тимура Галимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин