Дело № ДЕЛО № 1-101/2022 (1-712/2021;)

дело № 1-101/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 января 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Козлова Д.Ю., защитника в лице адвоката Бузановой Е.З., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлов Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , д. Заречный, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Козлов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , Козлов Д.Ю. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь дома по адресу: <адрес> , д. Заречный, <адрес> , посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил ему 1730 рублей за покупку наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило Козлов Д.Ю. сведения о потайном месте - закладке с наркотическим средством, находящимся возле «Князевской переправы», расположенной по адресу: <адрес> , д. Князево, по координатам № . Около 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ , Козлов Д.Ю. , продолжая реализовывать преступный умысел, находясь возле «Князевской переправы», расположенной по адресу: <адрес> , приобрел у неустановленного лица, получив из потайного места - закладки, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г, для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Козлов Д.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин., возле «Князевской переправы», расположенной по адресу: <адрес> , д. Князево по координатам 54.47.18, 5 ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> Козлов Д.Ю. был задержан и доставлен в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , где в ходе личного досмотра у Козлов Д.Ю. обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое также находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Козлов Д.Ю. вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г, на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Козлов Д.Ю. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 г, на момент проведения экспертизы. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Козлова Д.Ю. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г, относится к значительному размеру. Подсудимый Козлов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Козлов Д.Ю. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Козлова Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства, которые приобретал путем покупки их в интернет-магазине через мобильное приложение «Telegram» и получения в дальнейшем сведений об их тайниках-закладках. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> , д. Заречный, <адрес> , он с помощью Интернета в мобильном приложении «Telegram» через интернет-магазин приобрел наркотическое средство за 1730 рублей, оплатив его с помощью перевода денежных средств на указанный номер карты. После чего ему пришло сообщение с указанием тайника-закладки с наркотическим средством, которое он нашел в 17 ч. 45 мин. того же дня в земле вблизи «Князевской переправы», расположенной в д. <адрес> , находящееся в полимерном пакетике с клипсой, завернутого черным свертком. Далее размотав сверток, полимерный пакетик с наркотическим средством убрал к себе в поясничную сумку. Около 17 ч. 50 мин. неподалеку от указанного места он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра из сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. Также сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней его рук. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-44). Оглашенные и исследованные показания подсудимый Козлов Д.Ю. подтвердил. Свидетели ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> . Около 17 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 неподалеку от «Князевской переправы», расположенной в д. <адрес> , ими был задержан Козлов Д.Ю. , похожий на лицо, совершившее тайное хищение продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> . Козлов Д.Ю. вел себя подозрительно в связи с чем, был доставлен в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , для установления личности, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: в поясничной сумке - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в тканевой сумке - стеклянная колба (лампочка с трубкой) со следами нагара, металлическая трубка со следами нагара, сотовый телефон марки « <данные изъяты> ». Также они произвели смывы с пальцев и ладоней его рук, надетых на нем. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РБ, материал проверки был передан в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 74-79); Показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 101-106). Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 18 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ , находясь в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , он добровольно участвовал понятым при личном досмотре Козлов Д.Ю. Е.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в поясничной сумке - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в тканевой сумке - стеклянная колба (лампочка с трубкой) со следами нагара, металлическая трубка со следами нагара, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy C3», которое как утверждал Козлов Д.Ю. является наркотическим средством, хранящимся для личного употребления. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный опечатанный и подписанный пакет. Также отбирались смывы с пальцев и ладоней рук Козлов Д.Ю. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 129-131). Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 137-142). Из показаний свидетеля ФИО9 . следует, что около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она участвовал понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Козлов Д.Ю. , в ходе которого она, второй понятой, дознаватель, защитник, по указанию и совместно с подозреваемым Козлов Д.Ю. прибыли к участку местности, расположенному вблизи «Князевской переправы» д. <адрес> , где Козлов Д.Ю. указал на место, где приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе. После чего вся группа вернулась в ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались. Замечаний от участвующих не поступило (л.д. 165-169). Показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 172-176). Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. им совместно с оперуполномоченным ФИО11 вблизи «Князевской переправы», расположенной в д. <адрес> был замечен Козлов Д.Ю. , похожий на лицо, совершившее тайное хищение продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> . Далее Козлов Д.Ю. был доставлен в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , где в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 5); - актом личного досмотра Козлов Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Козлов Д.Ю. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой (л.д. 8-13); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятом у Козлов Д.Ю. , содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г (л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленной металлической трубки, соединенной с полимерной трубкой, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 81-82); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленной стеклянной колбы, соединенной с полимерной трубкой, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 84-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленной черной тканевой сумки с ремнями, карманом и замком-молнией, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 87-88); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 г (л.д. 93-94); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым изъятые у Козлов Д.Ю. и осмотренные бумажные пакеты, в которых содержатся: 1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,453 г 2) металлическая трубка, соединенная с полимерной трубкой; 3)стеклянная колба, соединенная с полимерной трубкой; 4) тканевая сумка; 5) два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Козлов Д.Ю. - признаны вещественными доказательствами (л.д. 95-97, 98); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой подозреваемый Козлов Д.Ю. в присутствии понятых, дознавателя и защитника, указал на участок местности, расположенный по координатам № вблизи «Князевской переправы» д. <адрес> , где Козлов Д.Ю. приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе (л.д. 152-160); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 54.45.32, 5 ДД.ММ.ГГГГ вблизи «Князевской переправы» д. <адрес> , где Козлов Д.Ю. приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе (л.д. 161-164). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Сам Козлов Д.Ю. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью. В ходе дознания Козлов Д.Ю. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Козловым Д.Ю., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Козлова Д.Ю., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Козлова Д.Ю. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов его ведения по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Действия Козлова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Козлов Д.Ю. не судим (л.д. 49) привлекался к административной ответственности (л.д. 52), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51), согласно бытовой характеристике характеризуется положительно (л.д. 53), согласно представленной справке посещает врача-нарколога Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с пагубным употреблением психостимуляторов (F60.3, F15.1). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает (л.д. 144-147). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Д.Ю., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание, что Козлов Д.Ю. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие у Козлова Д.Ю. смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козлов Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козлова Д.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Козлова Д.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Козлову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,453 г; металлическая трубка, соединенная с полимерной трубкой; стеклянная колба, соединенная с полимерной трубкой; тканевую сумку; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Козлова Д.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов