Дело № ДЕЛО № 1-120/2022 (1-737/2021;)

Уг.дело №1-120/22 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11.01.2022 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Гайнуллина А.Р. и его защитника в лице адвоката Иткуловой Ф.Я. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайнуллина А. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , работающего <данные изъяты> , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил: Гайнуллин А.Р. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, находясь в лесном массиве напротив жилого <данные изъяты> , обнаружил полимерный пакетик и, зная, что содержимое данного вещества является наркотическим средством, т.е., понимая противоправность своих действий, тем не менее для дальнейшего личного потребления, т.е. без цели сбыта, забрал его для собственного потребления. Далее он часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить в кармане своей одежды, т.е. таким образом, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство, которое до момента изъятия сотрудниками полиции также незаконно хранил при себе. В тот же день, около 21-30 ч., Гайнуллин А.Р. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Гайнуллина А.Р. вещество, массой 0,282 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил – 1Н – индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которые являются, производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 г. №1097 внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, изъятое у Гайнуллина А.Р. вещество, содержащее в своем составе – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил – 1Н – индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,282 г. относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Гайнуллин А.Р. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 21.00 часов находясь в лесном массиве напротив жилого <адрес> случайно нашел пакетик с наркотическим веществом и, понимая противоправность своих действий, т.е. зная, что это наркотическое средство, оставил его при себе. Затем он часть наркотиков употребил путем курения, а другую часть положил в карман своей одежды. При выходе из лесного массива, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики. Он вину признает, раскаивается в содеянном, больше наркотиков не употреблял. Помимо собственных признаний вина Гайнуллина А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты> , оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы проводил ОРМ в отношении Гайнуллина А.Р. , который подозревался в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес> лесном массиве. В ходе оперативно-розыскных мероприятий там же Гайнуллин А.Р. был задержан. В ходе последующем личном досмотре Гайнуллина А.Р. в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: с левого внутреннего кармана куртки – полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри. Кроме того, у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Redmi», произведены смывы обеих рук и срезы кармана одежды, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подсудимый (л.д. 45-47). Показания свидетеля- <данные изъяты> Свидетель №4 , данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 ( л.д.63-65). На очной ставке подсудимый Гайнуллин А.Р. показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 подтвердил полностью ( л.д.48-52, 66-70). Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался подсудимый Гайнуллин А.Р. При нем у подсудимого в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi», произведены смывы обеих рук и срез кармана одежды. В последующем все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подсудимый (л.д.35-38). Показания свидетеля Свидетель №3 , данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ идентичны с показаниям свидетеля Свидетель №1 В своих показаниях свидетель подтвердил факт изъятия у Гайнуллина А.Р. наркотических средств ( л.д. 53-56). На очной ставке подсудимый Гайнуллин А.Р. показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердил полностью ( л.д. 40-44, 58-62). Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Гайнуллина А.Р. подтверждается также и другими доказательствами по делу, а именно: -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Гайнуллин А.Р. , у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри (л.д. 5); -актом личного досмотра Гайнуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: из левого внутреннего кармана куртки – один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри (л.д.7-9); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Гайнуллина А.Р. растительное вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MDMB(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой на момент исследования 0,282 гр.(л.д.19, 86-88); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятое у Гайнуллина А.Р. наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота ( л.д. 71-73, 116-117). Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Гайнуллина А.Р. суд как и органы предварительного следствия квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайнуллину А.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, Гайнуллин А.Р. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142, 143), на момент совершения преступления по настоящему делу на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял (л.д. 140,141). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Гайнуллин А.Р. <данные изъяты> . С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельства, отягчающие наказание Гайнуллину А.Р. по делу, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения Гайнуллиным А.Р. преступления и степени его общественной опасности, а именно то, что настоящее преступление совершено им умышленно и в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд правовых оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих снижение катогории тяжести преступления, не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, суд, несмотря на то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений, находит возможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст. 73 УК РФ. С учетом личностных данных, оснований для назначения Гайнуллину А.Р. , дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 296,299 и ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Гайнуллина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Гайнуллину А.Р. условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Гайнуллина А.Р. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты> району <данные изъяты> . Меру пресечения Гайнуллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое по настоящему делу, срезы карманов и ватные тампоны, находящееся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки « Redmi» с сим-картой, находящееся в камере хранения <данные изъяты> по квитанция-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Гайнуллину А.Р. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Председательствующий судья Р. Р. Рахматуллин