Дело № ДЕЛО № 1-187/2022

Дело № 1-187/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А.Т., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р. Р. защиты в лице адвоката Низамова А. Х., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Максютова М. Р., при секретарях Мавлютовой Л. А., Хакимовой Н. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Максютова М. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Максютов М. Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. Максютов М.Р. , реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <данные изъяты> , незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем находки, находясь в лесном массиве возле административного здания по адресу: <адрес> , у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство один фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,813 г., и незаконно хранил его в правом боковом кармане куртки, без цели сбыта до задержания сотрудниками УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов в ходе несения службы сотрудниками УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> возле административного здания, по адресу: <адрес> , был задержан Максютов М.Р. и проведен в опорный пункт полиции № по <адрес> , где в присутствии понятых произведен личный досмотр Максютова М.Р. В ходе личного досмотра в период времени с 21-00 часа по 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у Максютова М.Р. из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 гр., является значительным, свыше 2,5 гр.- крупным, а свыше 500 гр.- особо крупным. Следовательно, изъятое у Максютова М.Р. вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,813 г. относится к значительному размеру. Подсудимый Максютов М. Р. на судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Из показаний Максютова М. Р. , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов он приехал в <данные изъяты> , решил прогуляться в лесном массиве вдоль <адрес> , недалеко от <данные изъяты> . От проезжей части, расположенной по <адрес> он шел пешком по лесному массиву в сторону административного здания по адресу: <адрес> . Вдоль тропинки недалеко от административного здания по адресу: <адрес> , с правой стороны он увидел на земле фольгированный сверток, который поднял, развернул край свертка и обнаружил внутри один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Данный сверток он положил в правый боковой карман куртки, после чего продолжил прогулку по лесному массиву. Когда он оказался возле административного здания, по адресу: <адрес> , к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что с собой документов нет. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в участковый пункт полиции по адресу: <адрес> , на что он согласился. По приезду в участковый пункт полиции сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин, в присутствии которых разъяснили, что сейчас проведут его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, а также разъяснили его права и обязанности, после чего попросили его представиться. Он представился Максютовым М. Р. . Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе в правом боковом кармане куртки имеет наркотическое вещество, которое нашел и оставил себе для личного употребления. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, что будут производиться смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, что и было сделано с использованием стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов. Далее данные ватные тампоны были упакованы и опечатаны, после чего сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции сообщил, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него из правого бокового кармана куртки был изъят один фольгировнный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Фольгированный сверток с содержимым был упакован и опечатан. Затем сотрудником полиции был произведен срез правого бокового кармана куртки, где ранее было обнаружено наркотическое вещество. Данный срез был упакован и опечатан. По факту его досмотра и изъятия у него вышеуказанных предметов сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в котором расписались все участвующие лица. Вину в незаконном хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 38-41). Подсудимый Максютов М. Р. на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 Из показаний свидетеля Свидетель №1 , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов он проходил мимо административного здания по адресу: <адрес> . В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее он с ним подошли к входу Отдела полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> по адресу: <адрес> , там находился сотрудник полиции, ранее неизвестный ему мужчина, который как позже выяснилось подозреваемый Максютов М.Р. , адвокат, дознаватель, и второй понятой. Им объяснили, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте. Были разъяснены права и обязанности понятых. Попросили подозреваемого назвать свои данные. Подозреваемый представился Максютовым М. Р. . ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Максютов М.Р. , он, второй понятой, адвокат и дознаватель сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемого Максютова М.Р. доехали до <данные изъяты> , расположенной по <адрес> . По указанию Максютова М.Р. они прошли в лесной массив, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в лесной массив с правой стороны на тропинке нашел фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое он поднял и положил в карман своей куртки, после направился в сторону выхода из лесного массива, где он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции (л.д. 53-55). Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №6 проводил обход административного участка. Во время обхода около 20.05 часов возле административного здания по адресу: <адрес> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам и походка у него была шаткая. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека предъявить документы, на что тот ответил, что с собой документов нет. Он предложил молодому человеку проехать с ними в участковый пункт полиции № по адресу: <адрес> . По прибытию в участковый пункт полиции № он проверил данного мужчину по базам ИЦ ИБДФ, им оказался Максютов М. Р. . Затем в участковый пункт полиции № Свидетель №6 пригласил двух ранее незнакомых мужчин, которым пояснил, что в отношении Максютова М.Р. будет проводиться личный досмотр. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же права и обязанности Максютова М.Р. Далее в присутствии двух понятых он попросил Максютова М.Р. представиться. На его вопрос Максютову М.Р. имеются ли при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и предметы добытые преступным путем, тот ответил, что в правом боковом кармане куртки имеется наркотическое вещество, которое тот нашел и оставил себе для личного употребления. После этого он с ладоней и пальцев обеих рук Максютова М.Р. произвел смывы. Ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Затем был произведен личный досмотр Максютова М.Р. , в ходе которого из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. При изъятии Максютов М.Р. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот нашел в лесном массиве недалеко от административного здания по адресу: <адрес> и оставил себе для личного потребления. Изъятый у Максютова М.Р. фольгированный сверток был упакован и опечатан. Затем им был произведен срез правого бокового кармана куртки, надетой на Максютове М.Р. , где ранее было обнаружено наркотическое вещество, данный срез был упакован и опечатан. По окончании сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра им были составлены все необходимые документы, в которых расписались двое понятых и задержанный Максютов М.Р. (л.д. 99-102). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут проходил мимо <адрес> . В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими мужчины, на что он согласился и прошел в участковый пункт полиции № Отдела полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> по адресу: <адрес> . Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили ст. 170 УПК РФ, права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться, тот представился Максютовым М. Р. . На вопрос сотрудников полиции Максютову М.Р. имеется ли у при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что в правом боковом кармане куртке имеется наркотическое вещество, которое тот нашел и оставил себе для личного употребления. Далее сотрудники полиции им пояснили, что в отношении Максютова М.Р. будут проводить личный досмотр, после чего сотрудниками полиции чистыми ватными тампонами были взяты смывы с пальцев и ладоней рук Максютова М.Р. Данные ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. После этого второй сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр Максютова М.Р. , в ходе которого из правого бокового кармана куртки, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано. После этого сотрудник полиции произвел срез правого бокового кармана куртки. Также сотрудники полиции составляли соответствующие документы, в которых они расписались (л.д. 103-107). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 109-113). Из показаний свидетеля Свидетель №6 , допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 205-109). Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Максютов М. Р. , а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Максютова М. Р. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела. - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , соглавсно которого у Максютова М. Р. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 7). - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в присутствии понятых произведен досмотр Максютова М. Р. В ходе досмотра обнаружено и изъято в правом боковом кармане куртки: один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 8-16). - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Максютова М. Р. произведен срез с правого бокового кармана куртки (л.д. 17-). - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения исследования составляет 1,813 г. (л.д. 20). - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Масютовым М.Р. указано место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 43-49). - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведен осмотр участка местности в лесном массиве около административного здания по адресу: <адрес> (л.д. 50-52). - заключение эксперта № , согласно которого на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами ладоней и пальцев обеих рук Максютова М.Р. содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 63-64). - заключение эксперта № , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,793 гр. (л.д. 70-71). - заключение эксперта № , согласно которого на поверхности ткани «срез с правого бокового кармана куртки Максютова М.Р. » содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 77-78). - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр одного фольгированного свертка, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон) весом 1,813 гр, ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Максютова М. Р. , среза с правого бокового кармана куртки Максютова М. Р. , которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 87-89, 90-91). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Из показаний свидетелей <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №6 следует, что во время несения службы возле административного здания по адресу: <адрес> ими был задержан Максютов М. Р. , у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Максютова М. Р. , произведен срез с кармана куртки. Вышеизложенные показания свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного Максютова М. Р. у которого из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Максютова М. Р. , произведен срез с кармана куртки. Факт изъятия у Максютова М. Р. полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом отражен в акте досмотра Максютова М. Р. , протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании. Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,793 гр В ходе дознания Максютов М. Р. вину признал полностью и не отрицал, что изъятое наркотическое вещество он приобрел и в дальнейшем хранил для личного потребления. В ходе дознания Максютов М. Р. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и Максютовым М. Р. своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний Максютова М. Р. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Замечаний и дополнений к протоколам не имел. Содержание своих показаний Максютов М. Р. подтвердил и в ходе проведенной проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки. Суд признает достоверными показания Максютова М. Р. , поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Все допрошенные в ходе дознания свидетели, показания которых были оглашены, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, наркотического средства, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Суд квалифицирует действия Максютова М. Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Максютовым М. Р. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: <данные изъяты> Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № Максютов М. Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Максютов М. Р. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 83-85). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> . По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Принимая во внимание, что Максютов М. Р. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Максютову М. Р. за указанное выше преступление не может быть назначено наказание, превышающее 2 года лишения свободы (2/3 от 3 лет = 2 года). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Судом установлено, что Максютов М. Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Подсудимым Максютовым М. Р. в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решение о сохранении подсудимому Максютову М. Р. условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , суд исходит из того, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление небольшой тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести осознанное признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины Максютовым М. Р. в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Максютова М. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Максютова М. Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Максютова М. Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , сохранить. Наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , исполнять самостоятельно. Меру пресечения Максютову М. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,773 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Максютова М. Р. , срез с правого бокового кармана куртки Максютова М. Р. , переданные по квитанции № в камеру хранения ОП № УМВД России по <данные изъяты> , по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Максютов М. Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Максютову М. Р. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья: А. Т. Сулейманова