Дело № ДЕЛО № 1-206/2022

№ 1-206/2022 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 апреля 2022 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого Сорокин Илья , защитника в лице адвоката Асадуллиной С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Сорокин Илья , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Сорокин Илья , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Сорокин Илья подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. 55 мин. Сорокин Илья , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «КIA ED (CEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющимися у него ключами, и начал движение по территории по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час.00 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Сорокин Илья был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Сорокин Илья отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сорокин Илья отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Сорокин Илья в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. По настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Сорокин Илья виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Сорокин Илья с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Доказательствами, подтверждающими вину Сорокин Илья , являются следующие исследованные материалы дела. - рапорт инспектора ДПС ПДПС Свидетель №2 в отношении Сорокин Илья по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5), - протокол об отстранении Сорокин Илья от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6), - акт освидетельствования Сорокин Илья на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7), - результат освидетельствования (л.д. 8), - свидетельство о поверке (л.д.9), - протокол о направлении Сорокин Илья на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.10), - акт медицинского освидетельствования Сорокин Илья на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 11), - постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Сорокин Илья к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 27), - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.1 л.д. 17-19), - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г.( т.1 л.д. 75-77), - показаниями свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , ФИО4 , Свидетель №4 (т.1 л.д.80-84, 87-91, 95-98, 101-103). Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, ранее не судим, впервые совершил преступление, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Руководствуясь ст. 316, 317, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сорокин Илья виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Сорокин Илья подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина