Дело № ДЕЛО № 1-259/2022

№1- 259/2022г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 июня 2022 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Ахтямов Артур , защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахтямов Артур , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, холостого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Ахтямов Артур совершил открытое хищение чужого имущества ООО «Ре Трейдинг» с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №2 , при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 14 час. 00 мин до 14 час. 30 мин. Ахтямов Артур , находясь в торговом зале магазина «Sinsay», расположенном в ТЦ «Акварин» по адресу <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке с товарно-материальными ценностями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки куртку мужскую стоимостью 690, 13 руб., и положил ее рюкзак, не имея намерения оплачивать товар, направился в сторону выхода из магазина. Действия Ахтямов Артур были замечены сотрудником магазина Потерпевший №2 , которая пытаясь предотвратить хищение товара, потребовала прекратить преступные действия, встала и преградила Ахтямов Артур дорогу. Ахтямов Артур , не реагируя на требования сотрудника магазина возвратить похищенное имущество, оттолкнув Потерпевший №2 с пути, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на сумму 690, 13 руб. Подсудимый Ахтямов Артур вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что пошел в Акварин, хотел купить куртку. Потом захотел взять куртку, свернул и положил ее в сумку, вышел за «антикражные» ворота. Ахтямов Артур попросила пройти еще раз, просила вернуть куртку, он прошел. В торговый зал вернуться он отказался, испугался. Потерпевшую не толкал, она находилась позади него, ушел из магазина. Виновность подсудимого в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг» с применением насилия неопасного для здоровья Потерпевший №2 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она работает в магазине «Сенсей» по адресу: <адрес> , в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час.00 мин. она обратила внимание на подозрительного парня на вид 27-30 лет, рост около 160 см, был одет в темные спортивные штаны, черную ветровку, коричневые кроссовки, черную бейсболку, на плече спортивный рюкзак черного цвета. Проследив за указанным парнем, она по рации предупредила персонал и попросила проследить за ним по камерам видеонаблюдения. Следуя за подозрительным парнем, она заметила как тот снял со стойки бордовую куртку, которую тот в последующем сложил и убрал в рюкзак, направился в сторону выхода, где тот прошел, минуя кассовую зону и вышел из торгового зала. «Антикражные» ворота среагировали на парня. Возле выхода указанного парня встретила она вместе с сотрудниками Свидетель №1 , ФИО10 , Потерпевший №1 . ФИО10 подошла к данному парню и попросила проследовать за ней в торговый зал, на что парень отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Парень прошел вновь через «антикражные» ворота, которые вновь среагировали. После чего, тот развернулся и направился в сторону эскалатора. В это время она перегородила проход к эскалатору, попросила его вернуть куртку, которую он вынес из их магазина, т.к. факт кражи она видела лично, но молодой человек, выразившись грубой нецензурной бранью, оттолкнул ее и спустился по эскалатору. Она вместе с директором Потерпевший №1 проследовала за ним, в это время она начала кричать о помощи, звать охранников ТЦ «Акварин», а также пыталась остановить парня, похитившего куртку. Парень ускорился и выбежал в сторону выхода из магазина. (т.1 л.д. 43-45). Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 , данных в ходе предварительного следствия на очной ставке с Ахтямов Артур , и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что Ахтямов Артур применил в отношении нее физическую силу, толкнул в области плеч, когда она пыталась задержать его возле эскалатора. От толчка почувствовала физическую боль. Ахтямов Артур она неоднократно просила его вернуться в магазин и отдать похищенную куртку, однако Ахтямов Артур на требования реагировал агрессивно, пытался покинуть торговое помещение. Антикражные ворота в полном объеме функционируют, никаких дефектов и повреждений не имеют. Она вместе с директором Потерпевший №1 проследовала за ним, в это время она начала кричать о помощи, звать охранников ТЦ Акварин, а также пыталась остановить парня, похитившего куртку. Однако парень ускорился и выбежал в сторону выхода из магазина, после чего скрылся (т.1 л.д. 92-95). Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 , директора магазина «Сенсей», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она прибыла на работу. Около 14 час.00 мин. ими было обращено внимание на подозрительного парня на вид 27-30 лет, рост около 160 см. Про данного парня по рации предупредила продавец магазина Потерпевший №2 и попросила проследить за ним по камерам видеонаблюдения. Проследив за подозрительным парнем, они заметили, что он снял со стойки бордовую куртку, сложил и убрал ее в рюкзак, имеющийся при нем, направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, и вышел из торгового зала. Пройдя «антикражные» ворота, они среагировали на указанного парня. Возле выхода указанного парня встретила она, вместе с сотрудниками Свидетель №1 , ФИО10 , ФИО4 . ФИО10 подошла к данному парню и попросила проследовать за ней в торговый зал, на что парень отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Парень прошел вновь через «антикражные» ворота, которые вновь среагировали. После чего, он развернулся и направился в сторону эскалатора. В это время Потерпевший №2 перегородила проход к эскалатору и попросила его вернуть куртку, которую тот вынес из их магазина, но молодой человек выразившись грубой нецензурной бранью оттолкнул ту и спустился по эскалатору. Они вместе с Потерпевший №2 проследовали за ним, Однако парень ускорился и выбежал в сторону выхода из магазина, после чего скрылся (т.1 л.д. 55-57). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. прибыла на работу, магазин открылся с 10.00 ч. Около 14 час.00 мин. она находилась в складском помещении магазина, когда по рации Потерпевший №2 сообщила, что в торговом зале в мужском отделе ходит подозрительный парень. Она включила видеонаблюдение мужского отдела, где заметила, что Ахтямов Артур снял куртку бордового цвета и сложил указанную куртку в рюкзак, направился к выходу из магазина. Об увиденном она сообщила по рации и тоже направилась в сторону выхода. Ахтямов Артур , минуя кассовую зону вышел из магазина и прошел к контрольным воротам, которые сразу среагировали. К Ахтямов Артур подошла директор Светлана и попросила вернуться в торговый зал, и снова пройти через ворота, на что Ахтямов Артур отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, ругаться грубой нецензурной бранью. Ахтямов Артур прошел к контрольным воротам, на что ворота вновь среагировали. Что происходило дальше, она не видела. Позже от Потерпевший №2 ей стало известно, что тот ее оттолкнул и спустился по эскалатору вниз, похитив куртку принадлежащую их магазину (т.1 л.д. 153-156). Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Sinsay», расположенный в ТЦ «Акварин», по адресу: <адрес> , изъяты след обуви на 1 СДП, видеозапись на СД-диске (т.1 л.д.7-13). Согласно справке об ущербе стоимость куртки мужской без учета НДС составляет 690,13 руб. (т.1 л.д.35). Поступление куртки мужской в магазин подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.36). Протоколом осмотра осмотрена видеозапись, в ходе Ахтямов Артур опознал себя на видеозаписи (т.1 л.д. 80-82), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ахтямов Артур каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.123-125) В связи с чем Ахтямов Артур как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Действия Ахтямов Артур суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку в ходе совершения тайного хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг», его действия были обнаружены продавцом магазина Потерпевший №2 Ахтямов Артур , осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание при себе, Ахтямов Артур совершил открытое хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 690,13 руб., при этом применил насилие неопасное для здоровья Потерпевший №2 , оттолкнув ее со своего пути. Согласно п. 21 постановления ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п."г" ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Довод подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении потерпевшей, не отталкивал ее, опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств, в т.ч. показаниями потерпевших Потерпевший №2 , Потерпевший №1 не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований, ранее они с подсудимым не знакомы, оснований его оговаривать они не имеют. Доказательств наличия личных неприязненных отношений, заинтересованности в исходе дела суду не представлены. Суд приходит к заключению, что данный довод заявлен подсудимым как способ защиты от предъявленного более тяжкого обвинения. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, явку с повинной, имеющиеся хронические заболевания подсудимого и его ближайших родственников, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога состоит, а у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Учитывая, что Ахтямов Артур совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, при рецидиве, суд не находит законных оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, избрания наказания, не связанного с лишением свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ахтямов Артур с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в счет отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ахтямов Артур виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении Ахтямов Артур заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина