Дело № ДЕЛО № 1-304/2022

дело № 1-304/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 апреля 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Зубайдуллиной Э.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Колязова В.В., его защиты в лице адвоката Тимонина А.В. представившего удостоверение № , ордер № 18985 от 30 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колязова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колязов В.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 19.04.2021 года, вступившего в законную силу 30.04.2021 года, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» 30.04.2021 г. Колязов В.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Колязов В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с 30.04.2021 г. по 30.10.2022 г. 27.01.2022 г. около 23 часов 30 минут Колязов В.В. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- за вождение автомобиля в состоянии опьянения, находясь по ул. Специалистов, д. 16, с. Федоровка, г. Уфа в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № по территории Калининского района г. Уфы. 27.01.2022 г. около 23 часов 40 минут напротив дома № 18Б по ул. Аметистовая, с. Федоровка, г. Уфы инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО16 было остановлено указанное транспортное средство под управлением водителя Колязова В.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Колязова В.В. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем 27.01.2022 г. в 23 часа 50 минут Колязов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 02 АО 890608. Далее, 28.01.2022 г. в 00 часов 35 минут Колязов В.В. был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», процент алкоголя в выдыхаемом Колязовым В.В. воздухе составил 0,651 мг/л и был составлен акт. В 00 часов 45 минут указанного дня был составлен протокол серии о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) процент алкоголя в выдыхаемом Колязовым В.В. воздухе составил 1,071 мг/л. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Колязов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Колязов В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали. По ходатайству Колязова В.В. предварительное расследование по делу произведено в форме дознания в сокращенной форме. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом изучены, оглашены и оценены доказательства представленные в обвинительном постановлении, а также исследованы и оглашены характеризующие материалы. Колязов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Действия Колязова В.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Колязова В.В., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.69), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 70), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.73), имеет на иждивении малолетних детей: ФИО1 (л.д. 71); ФИО2 (л.д. 72), а также влияние наказания на исправление Колязова В.В. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Колязовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Колязов В.В. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Колязова В.В. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.1 ст.61, ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности Колязова В.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Колязову В.В. наказание в виде обязательных работ. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Колязовым В.В. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колязова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 80 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. Обязать Колязова В.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Колязову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО16 ; протокол серии 02 АО 890608 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2022 г.; акт серии 02 АС № 118136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/25-11-2021/116447171; протокол серии 02 АН № 038889 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 193 от 28.01.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 480254 о задержании транспортного средства от 28.01.2022 г.; копию постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 19.04.2021 г.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 33 036746, копию страхового полиса № ААС 5060614029, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова