Дело № ДЕЛО № 1-307/2022

№1-307/2022г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2022 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Сайфутдинов Радик , защитника в лице адвоката Сахибгареевой Г.С., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сайфутдинов Радик , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> образование неполное среднее - 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Сайфутдинов Радик умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 , с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час.00 мин. Сайфутдинов Радик , находясь в <адрес> , на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1 , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели убийства, умышленно нанес Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего ранения живота справа с повреждением малого и большого сальника, круглой связки печени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Сайфутдинов Радик вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. пришел домой к Потерпевший №1 , выпить и поговорить. Начали выпивать с ней в комнате. Поругались с Потерпевший №1 , она стала его выгонять из дома. Он предложил продолжить пить. Она встала, он взял нож со стола, где сидели, воткнул нож ей в живот. После положил Потерпевший №1 на диван на бок, нож бросил, вызвал скорую помощь. Свидетель №1 в квартиру приходил. Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно КУСП № в ОП № УМВД России по г.Уфе ДД.ММ.ГГГГ г. поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 с проникающим ранении передней брюшной стенки, телесные повреждения получила ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. (т.1 л.д.4). Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> , изъяты ножи, смыв вещество бурого цвета (т.1 л.д.5-12). Согласно заключению эксперта № следует, что на смыве вещества с места происшествия обнаружена кровь человека АВ (11) группы, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 , исключается от Сайфутдинов Радик На ноже с рукояткой синего цвета установлено наличие крови человека, групповая принадлежность не определена. (л.д.72-76). Протоколом осмотра осмотрены ножи, смыв вещества, образцы крови которые признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 121-123, 129). Из заключения судмедэксперта № следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: проникающего ранения живота справа с повреждением малого и большого сальника, круглой связки печени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, которые причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключается в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. Судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты собственного роста, не имеется. Ход раневого канала имел направление «спереди-назад». Имело место одно травматическое воздействие в область живота справа, могло быть нанесено из любого удобного положения (т.1 л.д. 65-69). В ходе предъявления предмета для опознания Потерпевший №1 опознала нож (т.1 л.д. 124-128). Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ее знакомый Сайфутдинов Радик пришел к ней, просил разрешения пожить в ее квартире. Она разрешила ему пожить 4 дня. Они стали с ним распивать водку. Нож лежал на столе в комнате. Сайфутдинов Радик опьянел, она его попросила уйти. Он говорил, что ему некуда идти. Она не видела, как он схватил нож, почувствовала, что вонзил его в ее живот. Она потеряла сознание. Помнит, что Свидетель №1 заходил в квартиру, она ему сказала, что ее зарезали. Сайфутдинов Радик она простила, просит строго не наказывать. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 30 мин. ему позвонила соседка Потерпевший №1 , просила прийти и успокоить Сайфутдинов Радик . Через 5 мин. он пришел, она лежала на диване на левом боку. ФИО3 пояснила, что Сайфутдинов Радик ее порезал, нанес удар ножом в живот. На халате в области живота было пятно бурого цвета. (л.д. 43-46). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Сайфутдинов Радик каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, нуждается в лечении от алкоголизма (т.1 л.д.97-99). В связи с чем Сайфутдинов Радик как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Сайфутдинов Радик обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия Сайфутдинов Радик суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни, без цели убийства нанес кухонным ножом 1 удар Потерпевший №1 удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде: проникающего ранения живота справа с повреждением малого и большого сальника, круглой связки печени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признавал вину и давал подробные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, наличие заболеваний, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сайфутдинов Радик следует назначить в исправительной колонии общего режима. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в счет отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сайфутдинов Радик виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Сайфутдинов Радик заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ г. Уфа, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина