Дело № ДЕЛО № 1-814/2022

№ 1-814/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 декабря 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М., при секретаре судебного заседания Ильбаевой Р.М., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Наумова Д.И., его адвоката Гафарова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Наумова Д.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , образование средне-специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроен ПАО «Ростелеком» - мастером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Наумов Д.И., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.08.2019, вступившего в законную силу 06.09.2019, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 19 февраля 2022 года около 00.30 часов завел двигатель автомобиля «ХЕНДАЙ ACCENT» государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном выше автомобиле от <адрес> . 19 февраля 2022 года около 01 час. 10 мин. возле <адрес> по бульвару Т.Янаби <адрес> , вышеуказанный автомобиль под управлением Наумова Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, и в связи с подозрением, что Наумов Д.И. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и после прохождения теста на приборе алкотектора, по результатам которого было установлено состояние опьянения (результат 0,630 мг/л.), он был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 344 от 19 февраля 2022 года Наумов Д.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Наумов Д.И. заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Наумова Д.И. о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому Наумову Д.И. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Наумова Д.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При исследовании личности, судом установлено, что Наумов Д.И. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, внес в качестве благотворительной помощи в Башкирское Республиканское отделение ООБФ «РДФ» сумму в размере 2000 рублей. При назначении наказания Наумову Д.И. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумова Д.И., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в оказание благотворительной помощи в сумме 2000 рублей. Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова Д.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Наумова Д.И., тяжести совершённого преступления, считает, необходимым назначить Наумову Д.И. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Наумова Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 2 месяца. Зачесть в срок отбытого наказания 180 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с 28 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года. Меру пресечения Наумову Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль марки ХЕНДАЙ ACCENT государственный регистрационный знак Е 537 РМ 102 – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья М.М. Ишкубатов