Дело № ДЕЛО № 2-3587/2022

Дело№2-3587/2022 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2022 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дилакяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Дилакяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дилакяном А.Б. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 585700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 642754,19 руб., в том числе: сумма основного долга – 585700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57054,18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 642754,19 руб., в том числе: 585700 руб. – сумма основного долга, 57054,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате госпошлины в размере 9627 руб. 54 коп. Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя. В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Дилакян А.Б. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дилакяном А.Б. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 585700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Индивидуальным условиям N № от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно 7 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Сумма кредита в размере 585700 руб. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий N № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20% от суммы просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 642754,19 руб., в том числе: сумма основного долга – 585700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57054,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Дилакяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9627 руб. 54 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дилакяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дилакяну А.Б. (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642754,19 руб., в том числе: 585700 руб. – сумма основного долга, 57054,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате госпошлины в размере 9627 руб. 54 коп. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Моисеева Г.Л.