Дело № ДЕЛО № 1-521/2022

№ 1-521/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 сентября 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Хамадгареева М.И., защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хамадгареева М.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хамадгареев М.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Хамадгареев М.И. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Хамадгареев М.И., достоверно зная о том, что ранее был подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на водительском сидении, завел двигатель автомобиля имеющимися у него ключами и начал движение на автомобиле от <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. около <адрес> Хамадгареев М.И., управляя автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес> , инспекторами ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> был обнаружен автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , которым управлял Хамадгареев М.И. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Хамадгареев М.И. прошел освидетельствование на алкотекторе Pro-100 Combi, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,070 мг/л. Хамадгареев М.И. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, согласился его пройти. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Хамадгареева М.И. было установлено состояние опьянения. Подсудимый Хамадгареев М.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Действия подсудимого Хамадгареева М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Установлено, что Хамадгареев М.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, <данные изъяты> . При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины Хамадгареевым М.И., раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилых родителей, в том числе, мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительные характеристики. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит в силу следующего. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет наибольшую общественную опасность, поскольку при этом не только создаются предпосылки для дорожно-транспортных происшествий, но и проявляется явное пренебрежение правилами дорожного движения и неуважение к остальным его участникам, ставится под угрозу общественная безопасность, жизнь и здоровье граждан. Суд приходит к выводу, что предпринятые Хаматгареевым М.И. меры по заглаживанию вреда путем внесения благотворительного взноса в размере 20 000 рублей не снижают степень общественной опасности содеянного, не могут являться основанием для вывода о заглаживании вреда и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, так как не позволит обеспечить должный уровень превентивного воздействия. С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера не находит. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хамадгареева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Хамадгареева М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы- рапорт, протоколы, чек алкотектора, акты, справку, свидетельство о поверке, схема ДТП, постановление, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина