Дело № ДЕЛО № 1-558/2022

дело № 1-558/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 августа 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Багаутдинова Ф.С., защитника в лице адвоката Алтыншиной Г.Д., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Багаутдинов Ф.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Багаутдинов Ф.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 01 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в подъезде <адрес> приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта. Около 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ , находящийся в подъезде <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания Багаутдинов Ф.С. выбросил на пол подъезда наркотическое вещество. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с 02 ч. 15 мин. по 02 ч. 35 мин. на полу в подъезде <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Багаутдинов Ф.С. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Багаутдинов Ф.С. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,243 г, на момент проведения экспертизы. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Багаутдинов Ф.С. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, относится к значительному размеру. Подсудимый Багаутдинов Ф.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Багаутдинов Ф.С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Багаутдинов Ф.С. , данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> , распивал спиртные напитки. Около 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он списался со своей знакомой. Около 01 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился по адресу: <адрес> . На адресе он был уже около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , он зашел в подъезд № , на лифте поднялся на 12 этаж. Знакомая вышла к нему в тамбур, в квартиру он не заходил, они пообщались с ней минут 30-40, после чего она зашла в квартиру, а он направился в сторону выхода из тамбура. При выходе возле двери он увидел лежащий на полу полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Он сразу понял, что в данном полимерном пакетике с клипсой находится наркотическое средство, т.к. ранее он приобретал наркотические вещества и знает как они выглядят. Он поднял с пола данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который он положил в правую руку и сжал в кулак, чтобы в дальнейшем употребить дома. После чего он на лифте спустился на 1 этаж вышеуказанного дома. Выйдя из лифтовой кабины, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежде, которые представившись, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы для выяснения личности. Документов подтверждающих личность у него с собой не было, к тому же он сильно испугался, что у него могут обнаружить наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции предложили проехать в опорный пункт полиции № . При выходе из подъезда, испугавшись ответственности, он разжал кулак и выбросил на пол находящийся в правой руке полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Сотрудники полиции заметили, что из рук у него что-то выпало, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с пола изъяли н полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Он подтвердил в присутствии понятых, что вышеуказанное изъятое вещество принадлежит ему и, что данное вещество он нашел в тамбурном помещении 12 этажа <адрес> . Далее они проехали в опорный пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> . По приезду в опорный пункт полиции, были приглашены двое понятых мужского пола. Сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых предложили ему представиться, на что он представился Багаутдинов Ф.С. Далее ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, вещества, деньги, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе наркотических веществ не имеет. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, что сейчас будут производиться смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, что и было сделано. Далее данные ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в пустой чистый бумажный конверт, который опечатал оттиском печати, где все участвующие лица расписались, после чего сотрудник полиции составил акт, на котором также они расписались. Далее данный сотрудник полиции сообщил, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было.. Также в ходе его досмотра из левого бокового наружного кармана синих трико, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9T», в корпусе синего цвета, который был упакован в пустой полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на котором они расписались. По факту его досмотра были составлены соответствующие акты, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Дополняет, что приобретенное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу он не употреблял, хотел употребить дома, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. 30-34). Оглашенные показания подсудимый Багаутдинов Ф.С. подтвердил. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. он проходил мимо административного здания, расположенного по адресу: <адрес> . В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее он с ним подошли к входу <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , там находился сотрудник полиции, ранее неизвестный ему мужчина, который как позже выяснилось - подозреваемый Багаутдинов Ф.С. , адвокат, дознаватель, позже подошел второй понятой мужского пола. Дознаватель ему и второму понятому объяснила, что сейчас в их присутствии будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте, разъяснила права и обязанности понятых. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции - дознаватель попросила подозреваемого назвать свои данные. Подозреваемый представился Багаутдинов Ф.С. Далее они все вместе сели в служебный автомобиль и по указанию Багаутдинов Ф.С. доехали до <адрес> . Далее прошли в 4 подъезд вышеуказанного дома, где Багаутдинов Ф.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на 12 этаже возле двери в тамбурное помещение квартир нашел полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое поднял и положил в правую руку, после на лифте он спустился на первый этаж и на 1 этаже <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности Багаутдинов Ф.С. сбросил находящийся у него в правой руке полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее были вызваны сотрудники полиции, где осмотром места происшествия с пола возле лифтовой кабины был изъят данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт. После чего все участники подписали протокол проверки показаний на месте и обратно вернулись в <данные изъяты> для составления фототаблицы (л.д. 70-72). Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 73-75). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 02 ч. 10 мин. в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел сотрудника полиции, который представился и предъявил ему свое удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также он ему пояснил, что они в их подъезде задержали мужчину, который при задержании на пол в подъезде бросил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он согласился участвовать в качестве понятого и вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку первого этажа его подъезда, где уже находился его сосед, который участвовал в качестве второго понятого. Далее сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, после чего в их присутствии стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого с пола между пассажирским лифтом и дверью тамбура 1 этажа в подъезде <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, на котором он, второй понятой расписались. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. В ходе осмотра места происшествия рядом с ними находился ранее незнакомый ему мужчина, который оказался задержанным сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции назвать свои данные, этот мужчина отказывался их называть. После произведенного осмотра он и второй понятой ушли домой (л.д. 112-114). Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ им совместно с коллегой Свидетель №5 в рамках проведения профилактических мероприятий « <данные изъяты> » около 01 ч. 45 мин. осуществлялся обход придомовой территории и подъездов <адрес> , когда в подъезде <адрес> на 1 этаже был замечен молодой мужчина, который вел себя подозрительно и агрессивно, речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке. В ходе установления личности данный мужчина отказался называть свои данные и оказал сопротивление, в связи к нему были применены специальные средства, а именно наручные браслеты. В ходе применения специальных средств данный мужчина выронил из рук полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, после чего им была вызвана следственно - оперативная группа, которая приехала на место в составе дознавателя ФИО7 В присутствии следственно-оперативной группы задержанный ими мужчина стал вести себя спокойнее, и на его вопрос представиться он назвал свои данные, а именно Багаутдинов Ф.С. Затем Свидетель №5 были приглашены двое понятых, которым ФИО7 разъяснила их права и обязанности, после чего в их присутствии стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в подъезде <адрес> на лестничной площадке 1 этажа с пола между пассажирским лифтом и дверью тамбура изъяла один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который выронил из рук ФИО8 , упаковала его в пустой бумажный конверт, опечатала печатью, на котором понятые расписались. Затем Багаутдинов Ф.С. был доставлен в участковый пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> , где личность задержанного мужчины - Багаутдинов Ф.С. была установлена. После этого в участковый пункт полиции Свидетель №5 были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых, после чего в их присутствии он попросил Багаутдинов Ф.С. представиться, тот представился. На его вопрос Багаутдинов Ф.С. имеются ли у него при себе предметы и вещества, добытые преступным путем, а также вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него ничего такого не имеется. Затем он понятым пояснил, что сейчас в их присутствии он будет проводить личный досмотр. Он достал ватные тампоны, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Багаутдинов Ф.С. Данные ватные тампоны он упаковал в пустой бумажный пакет, на котором расписались понятые и Багаутдинов Ф.С. После этого он в присутствии понятых стал проводить личный досмотр Багаутдинов Ф.С. , в ходе которого из левого бокового наружного кармана трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9T», который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором понятые и Багаутдинов Ф.С. расписались. В ходе личного досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие акты, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Впоследствии изъятый в ходе осмотра места пришествия по адресу: <адрес> , полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом им был направлен на исследование (л.д. 119-122). Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 123-126). Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом <данные изъяты> Свидетель №4 , согласно которому на 1 этаже в подъезде <адрес> задержан Багаутдинов Ф.С. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа в подъезде <адрес> , в ходе которой был изъят полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 6-9); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г (л.д. 23); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,243 г (л.д. 44-45); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , подъезд 4 - признано вещественным доказательством (л.д. 86-89, 90-91); Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Сам Багаутдинов Ф.С. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью. В ходе дознания Багаутдинов Ф.С. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Багаутдинов Ф.С. своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Багаутдинов Ф.С. , данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Багаутдинов Ф.С. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия Багаутдинов Ф.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее. Багаутдинов Ф.С. <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих Багаутдинов Ф.С. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Принимая во внимание, что Багаутдинов Ф.С. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого Багаутдинов Ф.С. к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержится в положениях ч. 4 ст. 49 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит. К таковым лицам Багаутдинов Ф.С. не относится. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Багаутдинов Ф.С. в связи с назначением ему наказания в обязательных работ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Багаутдинов Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в свободное от основной работы или учебы время. Меру пресечения Багаутдинов Ф.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с рук Багаутдинов Ф.С. , хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов