Дело № ДЕЛО № 1-600/2022

№ 1-600/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 ноября 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., подсудимого Саттарова К.Б., защитника в лице адвоката Маннаповой Э.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саттарова К.Б. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Саттаров К.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Саттаров К.Б. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Саттаров К.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-M», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Саттаров К.Б., во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прервано. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Саттаров К.Б., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , имеющимися у него ключами и, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут напротив административного здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением водителя Саттарова К.Б. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . Запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение Саттарова К.Б., не ответствующее обстановке, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту Саттаров К.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут Саттаров К.Б. был протестирован на месте на приборе « <данные изъяты> », в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Саттаровым К.Б. воздухе составил 0,625 мг/л, о чем был составлен акт серии № . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Саттаров К.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , процент алкоголя в выдыхаемом Саттаровым К.Б. воздухе составил 0,525 мг/л. Подсудимый Саттаров К.Б. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Действия подсудимого Саттарова К.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей 2012, 2018, 2020 года рождения, удовлетворительные характеристики. Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений. Поскольку Саттаровым К.Б. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет не погашенную судимость, в его действиях усматривается наличие простого рецидива. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Следовательно, наличие простого рецидива преступлений не исключает возможности применения условного осуждения. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также отсутствия оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не может быть назначено, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении Саттарову К.Б. наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Саттарова К.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на Саттарова К.Б. обязанности: встать на учет и два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Саттарову К.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы - рапорт, протоколы, результат освидетельствования, акты, свидетельство о поверке, постановление, хранить при уголовном деле; автомобиль « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , свидетельство о регистрации - оставить у владельца, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина