УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-606/2022

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.08.2022
Дата решения
19.09.2022
Судья
Гаетова В.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаетова В.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2022-006936-61
uid_gas: 03RS0002-01-2022-006936-61
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
24 494 зн.
дело № 1-606/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 сентября 2022 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре – помощнике судьи Биганякове И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Салимова А.Ф.; подсудимого Стрельникова В.А.; его защиты в лице адвоката Туйгунова Р.Р., представившего удостоверение № , ордер № 57349 от 13 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельникова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стрельников В.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 17 января 2022 года, вступившего в законную силу 5 марта 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 3 июня 2022 года около 20 часов 30 минут Стрельников В.А. подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с адреса г. Уфа, п. Староалександровка, ул. Проселочная, д. 1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, двинулся на автомобиле марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион в сторону <адрес> . В тот же день около 20 часов 55 минут по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 1а, указанный под управлением водителя Стрельникова В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Стрельникова В.А. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем 03.06.2022 г. в 21 час 05 минут Стрельников В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В тот же день в 21 час 53 минуты Стрельников В.А. был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Стрельниковым В.А. воздухе составил 0,000 мг/л, о чем был составлен акт серии 02 АС № 133152. Далее, 03.06.2022 года в 22 часа 03 минуты Стрельников В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, но он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании подсудимый Стрельников В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 3 июня 2022 года управлял указанным автомобилем находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД. Прибор «Алкотектор» на месте его задержания в присутствии понятых показал нулевой результат, на его нахождение в состоянии опьянения. В медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Подтверждает, что находился в состоянии опьянения. Вина подсудимого Стрельникова В.А. в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании показал, что он является инспектора ДПС Полка ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. 3 июня 2022 года около 20 часов 55 минут он совместно с инспектором Свидетель №3 напротив административного здания № 1а, по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская был остановлен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № , для проверки документов. У водителя указанного автомобиля - Стрельникова В.А. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, прибор показал 0,000» мг/л. Поскольку поведение Стрельникова В.А. не соответствовало обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Стрельников В.А. отказался. Все действия проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением процессуальных документов. Отказ Стрельникова В.А. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Свидетель Свидетель №3 , в судебном заседании дал такие же показания, как и свидетель Свидетель №1 о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, Стрельникова В.А., управлявшего автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, показание прибора составило «0,000» мг/л. Поскольку у Стрельникова В.А. имелись признаки опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого в медицинском учреждении Стрельников В.А. отказался. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Стрельников В.А. является её мужем. У них совместные малолетние дети. В её собственности имеется автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ от Стрельникова В.А. ей стало известно, что автомобиль эвакуирован на специализированную штрафстоянку. О том, что супруг был лишен права управления транспортными средствами она не знала, если бы она знала, что он лишен права управления транспортными средствами, то она бы не позволила ему управлять принадлежащим ей автомобилем. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашёны и исследованы показания не явившихся свидетелей. Согласно протокола допроса от 17 августа 2022 года ФИО5 допрошенный в качестве свидетеля показал, что 03.06.2022 года около 21 часа 00 минут напротив административного здания № 1А, г. Уфы, ул. Сельская Богородская, он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» по имени « Стрельников В.А. », который по внешнему состоянию находился в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались он, второй понятой и Стрельников В.А. . После этого Стрельников В.А. прошел освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте с помощью прибора Алкотектор. Показания прибора Алкотектор абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л. Инспектор ГИБДД составил акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он, второй понятой и Стрельников В.А. расписались. Инспектор ГИБДД предложил пройти Стрельников В.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. После этого инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Стрельников В.А. в наркологический диспансер, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Стрельников В.А. собственноручно написал «отказываюсь». Тогда он, второй понятой и Стрельников В.А. поставили свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стрельников В.А. (л.д. 104-108). Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №4 показал, что 3 июня 2022 года около 23 часов 45 минут напротив административного здания д. 1А по ул. Сельская Богородская г. Уфа, в его присутствии автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» которым управлял водитель, находящийся в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, сотрудником ГИБДД после составления протокола о задержании транспортного средства, был эвакуирован на специализированную автостоянку, В протоколе составленным сотрудником ГИБДД он, второй понятой и сам Стрельников В.А. поставили свои подписи. (л.д. 111-114) Из показания свидетеля ФИО6 следует, что он работает мастером в МБУ по содержанию и благоустройству автопарковочных мест расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Адм. Макарова, 5. 3 июня 2022 года на территорию МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест, был помещен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак A704OE 702 регион. ( л.д. 116-118) Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 03.06.2022 г., согласно которого 03.06.2022 г. около 20 часов 55 минут во время несения службы г. Уфа, ул. С. Богородская, 1а им было остановлено транспортное средство «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион под управлением Стрельникова В.А., у которого были выявлены признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, в 21 час 53 минуты в отношении Стрельникова В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 012165 в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования он согласился. 03.06.2022 г. в 22 часа 05 минут Стрельников В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В ходе проверки персональных данных по ФИС ГИБДД гр. Стрельников В.А. был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 17.01.2022 г. Сообщили о выявлении преступления и направили СОГ на место происшествия в 21 час 40 минут 03.06.2022 года по телефону № 102. В 22 часа 20 минут 03.06.2022 года СОГ Отдела полиции № 2 на место происшествия прибыла в следующих сотрудников: старшего дознавателя ФИО7 Таким образом, в действия гр. Стрельникова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного прошу Вас данный материал в отношении гр. Стрельникова В.А. зарегистрировать в КУСП ОП № 2 и принять решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2022 г. серии 02 АО 8922006, согласно которого 03 июня 2022 года в 21 час. 05 минут на ул. С Богородская, 1А, г. Уфа РБ Стрельников В.А., управлявший транспортным средством «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен 3 июня 2022 года в 21 час 35 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 имеются подписи понятых: ФИО5 , ФИО8 , подпись должностного лица, составившего протокол, а также подпись лица, получившего копию протокола. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г. серии 02 АС № 133152, согласно которого 03.06.2022 г. в 21 час 53 минуты, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Стрельникова В.А. Не установлено состояние алкогольного опьянения последнего. Акт составлен 3 июня 2022 года в 21 час 55 минут Имеются подписи понятых ФИО5 , ФИО8 , подпись должностного лица, составившего протокол, а также подпись лица, получившего копию протокола (л.д. 8); результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г., согласно которого результат освидетельствования Стрельникова В.А. прибором «Алкотектор Юпитер» номер 012165, произведенного 03.06.2022г. в 21 часов 53 минуты составил 0,000 мг/л. Содержит подпись Стрельникова В.А., а также подпись инспектора (л.д. 9); свидетельством о поверке № С-АБ/09-12-2021/117629696 согласно которого свидетельство о поверке, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. № 50041-17 заводской номер 012162, действительно до 08.12.2022 г. (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2022 г серии 02 АН № , направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке». Пройти медицинское освидетельствование Стрельников В.А. отказался. Протокол составлен 3 июня 2022 года в 22 часа 08 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 имеются подписи понятых ( л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 941 от 03.06.2022 г. согласно которого в ГБУЗ РНД МЗ РБ по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР 43, Стрельников В.А. 03.06.2022 г. в 23 часа 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование окончено 03.06.2022г. в 23 часа 28 минут (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства от 03.06.2022 г. серии 02 ЕУ № 489041, согласно которого, 3 июня 2022 года в 23 часа 50 минут на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство: «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № , за совершение нарушения, предусмотренного «ст. 12.26 ч. 2» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином Стрельниковым В.А. Транспортное средство передано МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы(л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2022 г., согласно которого Стрельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.03.2022 г. (л.д. 29) протоколом осмотра места происшествия от 03.06.202 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак А 704 ОЕ 702 регион, припаркованного по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 1А (л.д. 18-20); протоколом осмотра документов от 01.08.2022 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.08.2022 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции Свидетель №1 от 03.06.2022 г.; протокол серии 02 АО 892006 об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2022 г.; акт серии 02 АС № 133152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/09-12-2021/117629696; протокол серии 02 АН № 060189 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 941 от 03.06.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 489041 о задержании транспортного средства от 03.06.2022 г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2022 (л.д. 37-44, 45-46); протоколом выемки от 15.08.2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка: свидетельства о регистрации транспортного средства 99 20 872628 (л.д. 86-88); протоколом осмотра документов от 15.08.2022 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.08.2022 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства 99 20 872628 (л.д. 89-93, 94-95); протоколом выемки от 18.08.2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 , в присутствии понятых по адресу: г. Уфа, ул. Адм. Макарова, 5, было изъято транспортное средство – «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 121-123); протоколом осмотра предметов от 18.08.2022 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.08.2022 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства транспортное средство – автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 124-126, 127-128) Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Стрельникову В.А. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам. Действия Стрельникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Стрельникова В.А., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.63,64), подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 63, 64, 65), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.66), на иждивении несовершеннолетние дети (л.д.67,68), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Стрельникова В.А. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Стрельниковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении малолетние дети – сын ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стрельников В.А. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Стрельникова В.А. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности Стрельникова В.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Стрельникову В.А. наказание в виде обязательных работ. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Стрельниковым В.А. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Стрельникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. Меру пресечения Стрельникова В.А. , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 03.06.2022 г.; протокол серии 02 АО 892006 об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2022 г.; акт серии 02 АС № 133152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/09-12-2021/117629696; протокол серии 02 АН № 060189 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 941 от 03.06.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 489041 о задержании транспортного средства от 03.06.2022 г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2022 г. хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья В.М. Гаетова