Дело № ДЕЛО № 1-614/2022

Дело № 1-614/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 октября 2022 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шерстобитова К.Ю., подсудимого Аллагулова А.Э., его защитника в лице адвоката Хайбуллина И.В., представившего удостоверение № и ордер № 57345 от 13 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аллагулова А.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанного, ранее судимого: 22 апреля 2021 года Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей (штраф полностью не выплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Аллагулов А.Э. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 23 мая 2022 года около 21 часов 20 минут Аллагулов А.Э., находясь в лесном массиве, вблизи дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы, в географических координатах 54.780620 северной широты, 56.138822 восточной долготы, нашел и незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица9 уголовное дел в отношении которого выделен в отдельное производство), один полимерный сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,745 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в заднем левом кармане джинсовых брюк. В тот же день в 21 часов 30 минут возле дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы, Аллагулов А.Э. был задержан. При его личном досмотре в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут 23 мая 2022 года в опорном пункте полиции №20 по ул.Мушникова, д.11 г.Уфы, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, массой 0,745 г относится к значительному размеру. Аллагулов А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 23 мая 2022 года вблизи дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы нашел наркотическое средство, которое забрал себе и хранил в заднем левом кармане джинсовых брюк без цели сбыта, для личного употребления.. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято о чем составили акты, где расписались понятые и он. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном расследовании дела. Согласно протокола допроса свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе. 23 мая 2022 года около 21 часов 30 минут совместно с Свидетель №2 в ходе профилактических мероприятий «Мак» вблизи дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало обстановке, вел себя подозрительно, постоянно нервничал. Так как при себе никаких документов он не имел, последний был доставлен в опорный пункт полиции №20, по ул. Г.Мушникова, 11 г. Уфа. В опорном пункте личность данного мужчины была установлена, им оказался Аллагулов А.Э.. Понятым и Аллагулову А.Э. разъяснили права и обязанности, с ладоней и пальцев обеих рук последнего взяли смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, при досмотре Аллагулова А.Э. было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой с содержимым внутри. Аллагулов А.Э. пояснил, что в пакетике содержится наркотическое средство. Срез заднего левого кармана джинсовых брюк Аллагулова А.Э.. Все было упаковано, опечатано, составлены документы где все участвующие лица расписались. (л.д.68-70); Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №2 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 мая 2022 года в служебном помещении ОПП №20 по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Г.Мушникова, 11, в присутствии двух понятых были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Аллагулова А.Э., проведен его личный досмотр обнаружено и изъято: из заднего левого кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой с содержимым внутри (л.д.72-74); Согласно протокола допроса свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 23 мая 2022 года около 21 часов 50 минут в опорном пункте №20, по ул. Г. Мушникова, 11 г. Уфа он и второй понятой участвовали при личном досмотре Аллагулова А.Э.. В их присутствии сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук гр. Аллагулова А.Э. взял смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. При личном досмотре Аллагулова А.Э., из заднего левого кармана джинсовых брюк был изъят один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой с содержимым внутри, срезана материя данного кармана, все было упаковано, опечатано оттиском печати, по всем действиям сотрудники полиции составили акты, с которыми ознакомились понятые и Аллагулов А.Э. и расписались (л.д.93-95).; Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №4 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №3 , о том, что 23 мая 2022 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Аллагулова А.Э., был обнаружен и изъят из кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой с содержимым внутри. Также в его присутствии произвели смывы ладоней и пальцев обеих рук Аллагулова А.Э., был произведен срез заднего левого кармана джинсовых брюк Аллагулова А.Э. (л.д. 103-105); Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что 19 августа 2022 года около 19 часов 50 минут его пригласил сотрудник полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте Аллагулова А.Э., ему и второму понятому перед началом следственного действия разъяснили права и обязанности понятых. Около 20 часов 00 минут того же дня Аллагулов А.Э. указал место вблизи дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы и пояснил, что 23 мая 2022 года в лесном массиве на земле нашел один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой, внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он положил в задний левый карман джинсовых брюк, направился в сторону выхода из леса, был задержан сотрудниками полиции. Для дальнейшего разбирательства был доставлен в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых найденное им наркотическое вещество было изъято (л.д. 107-109); Кроме признательных показаний подсудимого Аллагулова А.Э., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе Ханнанова Р.Р., согласно которого 23 мая 2022 года вблизи дома №2 по бульвару Баландина г.Уфы был задержан Аллагулов А.Э. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, где Аллагулов А.Э. незаконно приобрел наркотическое средство, установлено место совершения преступления (л.д.111-113); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 23 мая 2022 года, согласно которого произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук Аллагулова А.Э. (л.д.6); актом личного досмотра от 23 мая 2022 года, согласно которого у Аллагулова А.Э. из заднего левого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик оклеенный липкой лентой, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.7-9); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 23 мая 2022 года, согласно которого у Аллагулова А.Э. произведен срез заднего левого кармана джинсовых брюк (л.д.10); справкой об исследовании № 13668 от 24 мая 2022 года, заключением эксперта №14115 от 1 июня 2022 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,745 г, массой на момент проведения экспертизы 0,725 г (л.д.20, 32-33); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании их и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10 июня 2022 года, наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, срез кармана осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения ОП№1 УМВД России по г. (л.д.53-61); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемым Аллагуловым А.Э. указано место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д.97-102). Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Аллагулова А.Э. доказанной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Аллагулова А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. Аллагулов А.Э. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.146). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1969 от 15 августа 2022 года Аллагулов А.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта критических способностей и не лишают Аллагулова А.Э. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Аллагулов А.Э. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.44-47); Учитывая изложенное, у суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Аллагулова А.Э. в момент совершения преступления, в ходе судебного заседания он также подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. При назначении наказания подсудимому Аллагулову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога (л.д.145), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 146), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка –дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – имеющиеся заболевания (тяжкое заболевание), <данные изъяты> , а также влияние наказания на исправление Аллагулова А.Э. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Аллагуловым А.Э. своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери ФИО12 , состояние его здоровья – имеющиеся заболевания (наличие тяжелого заболевания), и то, <данные изъяты> . Во время производства предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, однако суд не может их расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и как явку с повинной. Поскольку показания и объяснение даны после его задержания, органам следствия было известно о совершении им преступления. Однако суд признает их как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Аллагулова А.Э. не имеется. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ. Назначая наказание Аллагулову А.Э., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого Аллагулова А.Э., который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, Суд, принимая во внимание данные о личности Аллагулова А.Э. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни семьи Аллагулова А.Э., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Аллагулова А.Э. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Аллагулова А.Э. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Аллагулова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Аллагулова А.Э. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Меру пресечения Аллагулову Анвару Эриковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук Аллагулова А.Э., срез кармана брюк Аллагулова А.Э. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 3954 от 10 июня 2022 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова