УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-643/2022

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.09.2022
Дата решения
10.10.2022
Судья
Гаетова В.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаетова В.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2022-007764-02
uid_gas: 03RS0002-01-2022-007764-02
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
18 562 зн.
дело № 1-643/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 октября 2022 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.; подсудимого Рязапова А.Г.; его защитника в лице адвоката Лебедевой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № 63187 от 7 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рязапова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Рязапов А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Рязапов А.Г. 30 июня 2022 года около 19 часов 00 минут, посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, перечислил ему 1 500 рублей через приложение «сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне, за покупку наркотического средства, затем Рязапову А.Г. был сообщен адрес тайника-закладки с наркотическим средством: РБ, г.Уфа, Калининский район, СНТ «Речные Зори», ул.Моторная, возле дома №1. В указанный день около 20 часов 00 минут Рязапов А.Г., возле дома №1 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Калининского района г.Уфы РБ, незаконно приобрел путем изъятия из тайника закладки с земли у обочины дороги вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,465 г, который положил в левый боковой наружный карман куртки, и незаконно хранил его в указанном кармане без цели сбыта. В тот же день около 20 часов 15 минут возле дома № 2 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Рязапов А.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 12 минут того же дня, в служебном кабинете №6 Отдела полиции №2Управления МВД России по г. Уфе, по ул. Победы, д.3, из его левого бокового наружного кармана куртки было изъято указанное наркотическое средство. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, массой 0,465 г относится к значительному размеру. Рязапов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что посредствам приложения «Телеграмм», оплатив 1500 рублей, получив смс о месте закладки, приобрел наркотическое средство, которое забрал из «тайника –закладки» 30 июня 2022 года возле дома №1 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Калининского района г.Уфы РБ с земли у обочины дороги. Наркотическое средство он положил в левый боковой наружный карман куртки. В тот же день он был задержан возле дома № 2 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по ул. Победы №3, и в ходе его личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято о чем составили акты, где расписались понятые и он. Кроме признательных показаний Рязапова А.Г., вина его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном расследовании дела. Согласно протокола допроса от 12 августа 2022 года свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что он работает в должности инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. 30 июня 2022 года около 20 часов 15 минут им совместно с инспектором Полка ППСП батальона №1 Свидетель №3 был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, остановили его для проверки личности, ввиду отсутствия документов, он был доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Уфе, по ул. Победы, д.3. В присутствии понятых мужского пола, при личном досмотре Рязапова А.Г. левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество. Рязапов А.Г. пояснил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также был сделан срез левого бокового наружного кармана куртки, с ладоней и пальцев обеих рук гр. Рязапова А.Г. взяты смывы на стерильные ватные тампоны, все упаковали в чистые бумажные пакеты, опечатали оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица расписались. До проведения личного досмотра, Рязапову А.Г. и понятым были разъяснены их права и обязанности (л.д. 91-95); Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №4 о том, что 30 июня 2022 года около 20 часов 15 минут задержали Рязапова А.Г., в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в присутствии понятых произвели смывы ладоней и пальцев обеих рук Рязапова А.Г., был произведен срез левого бокового наружного кармана куртки Рязапова А.Г. (л.д. 86-90); Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном расследовании показал, что 30 июня 2022 около 21.35 часов в служебном кабинете №6 Отдела полиции №2Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфе, по ул. Победы, д.3, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Рязапова А.Г. Всем были разъяснены их права. В служебном помещении, в их присутствии, при личном досмотре Рязапова А.Г. в левом боковом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество. Рязапов А.Г. пояснил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также был произведен срез левого бокового наружного кармана куртки, с ладоней и пальцев обеих рук гр. Рязапова А.Г. взяты смывы на стерильные ватные тампоны, все упаковали в чистые бумажные пакеты, опечатали оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие лица расписались (л.д. 24-27); Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №2 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №1 , о том, что 30 июня 2022 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Рязапова А.Г., в ходе которого был обнаружен и изъят, в левом боковом наружном кармане куртки последнего, один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в его присутствии произвели смывы ладоней и пальцев обеих рук Рязапова А.Г., был произведен срез левого бокового наружного кармана куртки Рязапова А.Г. (л.д. 110-113). Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 5 сентября 2022 года около 19 часов 15 минут он участвовал при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Ему и второму понятому перед началом следственного действия разъяснили их права и обязанности понятых. Рязапов А.Г. возле дома №1 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Калининского района г.Уфы РБ пояснил, что он 30 июня 2022 года с земли у обочины дороги забрал один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого было вещество. Затем возле дома №2 по той же улице его задержали сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в опорный пункт полиции Отдела полиции № 2 ул. Победы, 1 (л.д.127-128); Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №5 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №6 о том, что 5 сентября 2022 года участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого Рязапов А.Г., указал место возле дома №1 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Калининского района г.Уфы РБ, где нашел один полимерный пакетик с клипсой (л.д. 123-124); Кроме признательных показаний подсудимого Рязапова А.Г., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом инспектора ППСП Управления МВД России по г.Уфе Свидетель №4 , согласно которого 30 июня 2022 года около 20 часов 15 минут возле дома №2 по ул.Моторная СНТ «Речные Зори» Калининского района г.Уфы РБ задержан Рязапов А.Г. (л.д. 5); актом досмотра от 30 июня 2022 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Рязапова А.Г. в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось вещество (л.д. 7-12); справкой об исследовании №17587 от 1 июля 2022 года, заключением эксперта № 18973 от 5 августа 2022 г., согласно которых представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,465 г. (л.д. 23, 67-70); протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11 августа 2022 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, наркотическое средство, изъятое при личном досмотре Рязапова А.Г., ватные тампонами со смывами обеих рук Рязапова А.Г., срез левого бокового наружного кармана куртки Рязапова А.Г. (л.д. 79-80, 81-82); протоколом проверки показаний на месте от 5 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемым Рязаповым А.Г. указано место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 117-122). Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Рязапова А.Г. доказанной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Рязапова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Рязапова А.Г. в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д.55), в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1868 от 31 августа 2022 г., Рязапов А.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 106-108); При назначении наказания подсудимому Рязапову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55,56), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 57), привлекался к административной ответственности (л.д. 58,59), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Рязапова А.Г. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Рязаповым А.Г. своей вины, что на учете у врачей психиатра не состоит, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания. Во время производства предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, после его задержания, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 15-18). Но суд не может его данные действия расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и как явку с повинной, поскольку они им были даны после его задержания, и его причастность к совершению преступления была известна органам следствия. Однако суд его вышеуказанные действия признает как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Рязапова А.Г., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Рязапова А.Г. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить Рязапову А.Г. наказание в виде штрафа. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Рязаповым А.Г. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рязапова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения Рязапова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Рязапова А.Г., срез левого бокового наружного кармана куртки Рязапова А.Г., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 2577 от 11 августа 2022 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ (ИНН 0276011698 КПП 027601001 ОКТМО 80727000 КБК 11811621040046000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, наименование платежа – Штраф по уголовному делу). Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова