Дело № ДЕЛО № 1-652/2022

дело № 1-652/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф., подсудимого Кильдиярова Р.Г., защитника в лице адвоката Галиахметовой И.Г., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кильдияров Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно к 200 часам обязательных работ со штрафом, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ ; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ; конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кильдияров Р.Г. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно к 200 часам обязательных работ со штрафом, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год. Около 03 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кильдияров Р.Г. находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) № , в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Кильдияров Р.Г. , находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № , и начал движение на данном автомобиле, передвигаясь по <адрес> . Около 03 ч. 20 мин. в вышеуказанный день возле <адрес> , автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № , под управлением Кильдияров Р.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , а водитель Кильдияров Р.Г. имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Согласно протоколу серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кильдияров Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Кильдияров Р.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 212). В судебном заседании подсудимый Кильдияров Р.Г. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кильдияров Р.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Кильдияров Р.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Суд квалифицирует действия Кильдияров Р.Г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Кильдияров Р.Г. <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров Р.Г. <данные изъяты> л.д. 122-124). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кильдияров Р.Г. , суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , удовлетворительную характеристику, которая фактически является положительной, Принимая во внимание, что Кильдияров Р.Г. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кильдияров Р.Г. , который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кильдияров Р.Г. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кильдияров Р.Г. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. В силу санкции ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая наличие у Кильдияров Р.Г. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кильдияров Р.Г. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ ; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ; конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Кильдияров Р.Г. присоединяется по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кильдияров Р.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Исходя из требований ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Кильдияров Р.Г. необходимо следовать самостоятельно. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кильдияров Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Осужденному Кильдияров Р.Г. после вступления приговора в законную силу незамедлительно следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. Направить копию приговора в <данные изъяты> для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Меру пресечения Кильдияров Р.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль марки « <данные изъяты> г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , возвращенные Кильдияров Р.Г. – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов