Дело № ДЕЛО № 1-675/2022

Дело № 1-514/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 ноября 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р., защитника в лице адвоката Лукманова Р.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Карачурина Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карачурина Р.Х. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карачурин Р.Х. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. Карачурин Р.Х., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере, находясь во дворе <адрес> , приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,284 г, и стал хранить его в правом кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. возле <адрес> Карачурин Р.Х. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 50 мин. в отделе полиции № УМВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , в ходе личного досмотра у Карачурина Р.Х. из правого кармана надетых на нем шорт обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,284 г. N- метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Карачурина Р.Х. вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,284 г, относится к значительному размеру. В судебном заседании Карачурин Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд квалифицирует действия подсудимого Карачурина Р.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Карачурин Р.Х. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> (л.д.105-107). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникает. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого установлено, что Карачурин Р.Х. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Следовательно, наличие простого рецидива преступлений не исключает возможности применения условного осуждения. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также отсутствия оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не может быть назначено, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении Карачурину Р.Х. наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Карачурину Р.Х. суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Карачурина Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Карачурина Р.Х. обязанности: - встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства. Меру пресечения Карачурину Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: -наркотическое средство, массой в остатке 0,244 г, ватные тампоны, срез кармана, переданные по квитанции № И от ДД.ММ.ГГГГ на склад ОП № Управления МВД России по <адрес> , по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Сафиуллина Н.Ш.