Дело № ДЕЛО № 1-679/2022

Дело № 1-679/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 октября 2022 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф., подсудимого Батумова В.В., его защитника в лице адвоката Асылгужина Б.С., представившего удостоверение № и ордер № 65419 от 18 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батумова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Батумов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Батумов В.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 22 июня 2022 года около 00 часов 30 минут посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), и перечислил ему 1500 рублей через приложение «Киви — кошелёк» установленный в его сотовом телефоне, за покупку наркотического средства. После чего неустановленным лицом сообщено Батумову В.В. о месте тайника — закладки с наркотическим средством. В тот же день около 01 часов 20 минут Батумов В.В., на территории лесного массива вблизи дома № 2Б по ул. Белинского г. Уфы, географические координаты: 54.796502 северной широты, 56.122358 восточной долготы, приобрел у неустановленного лица, через «тайник – закладку», вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в свертке из нетканого материала, обмотанном отрезком липкой ленты, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,341 г., положил в правый боковой карман толстовки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта. 22 июня 2022 года около 01 часов 30 минут Батумов В.В. был задержан, на вышеуказанной местности.В ходе его личного досмотра в тот же день в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 00 минут в левом наружном нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 гр. относится к значительному размеру, свыше 1 гр. относится к крупному размеру, свыше 200 гр. относится к особо крупному размеру. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Батумов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Батумов В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Кучумов И.Ф., защитник подсудимого адвокат Асылгужин Б.С. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Батумов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести. Действия Батумова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Батумова В.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.52). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1911 от 2 сентября 2022 года Батумов В.В. каким – либо психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого — либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.120-122). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства удовлетворительно (л.д.55), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.52), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление других психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья» (л.д.53), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Батумова В.В. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Батумовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, что на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Батумов В.В. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.20-23), В ходе следствия себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не может их расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и органам следствия было известно о причастности его к совершению преступления, но признает их как иные смягчающие обстоятельства предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание Батумова В.В. судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание Батумову В.В., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого Батумова В.В., который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности Батумова В.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни семьи Батумова В.В., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Батумову В.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, пройти курс лечения от наркомании. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Батумова В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307 - 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Батумова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Батумова В.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Батумова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук Батумова В.В., срез кармана толстовки Батумова В.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 2574 от 5 августа 2022 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова