Дело № ДЕЛО № 1-697/2022

1- 697/2022 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 октября 2022 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Петухов Алексей , защитника в лице адвоката Галиахметова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Петухов Алексей , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> , зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан, по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно, - ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г.Уфы по ст.264.1, 70 ( приговор ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. (в части дополнительного наказания) УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отбытием наказания, - ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г.Уфы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Петухов Алексей , будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Петухов Алексей осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., а также неотбытое дополнительное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. и мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права управления транспортными средствами по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента вступления данного приговора суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 час.10 мин. Петухов Алексей , признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> завел двигатель автомобиля марки «CHEVROLET CAPTIVA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющимися у него ключами, и реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на указанном автомобиле по территории Калининского района г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. напротив административного здания «Многопрофильная компания Регион-авто», расположенного по адресу: <адрес> Петухов Алексей , под управлением вышеуказанного автомобиля был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Петухов Алексей послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час. 35 мин. Петухов Алексей был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.49 мин. Петухов Алексей был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Петухов Алексей воздухе составил 0,701 мг/л, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час. 55 мин. Петухов Алексей был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Алексей отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Подсудимый Петухов Алексей в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Петухов Алексей каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.109-112). В связи с чем Петухов Алексей как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.к. Петухов Алексей , будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний и двух малолетних детей на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога состоит, у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая наличие малолетних детей, положительные характеристики суд полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО7 по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., которое подлежит самостоятельному исполнению. Вместе с тем, учитывая, что Петухов Алексей ранее неоднократно судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил аналогичное преступление спустя незначительное время после отбытия наказания, на путь исправления не встал, в полной мере не осознал необходимость законопослушного поведения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан-участников дорожного движения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, судом не усмотрено. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в колонии-поселении. Согласно положениям ч. 2,3 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петухов Алексей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. По вступлении приговора в законную силу Петухов Алексей незамедлительно следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ после получения предписания в территориальном органе УФСИН России по месту жительства. Срок отбывания наказания Петухов Алексей исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении Петухов Алексей в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Разъяснить Петухов Алексей , что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. Приговор Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина