Дело № ДЕЛО № 1-747/2022

Дело № 1-747/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.; подсудимого Малиновского Б.А.; его защиты в лице адвоката Ризаева Э.М., представившего удостоверение № , ордер № 00348793 от 30 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малиновского Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ , <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего электромонтером ОА «Новомет-Пермь», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малиновский Б.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2021 года, вступившего в законную силу 19.07.2021 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение на имя Малиновского Б.А., во исполнение постановления от 21.04.2021 года, изъято сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 08.03.2022 г. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 08.03.2022 г. по 08.09.2023 г. 15 октября 2022 года около 22 часов 10 минут Малиновский Б.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки «Audi A4» государственный регистрационный знак № по территории Калининского района г. Уфы. В тот же день около 22 часов 30 минут напротив дома № 117 по ул. Сосновская г. Уфы Республики Башкортостан указанный автомобиль под управлением Малиновского Б.А. был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления России по г. Уфе. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, его поведение, не соответствующее обстановке послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, 15.10.2022 г. в 22 часа 40 минут Малиновский Б.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее, 15.10.2022 года в 22 часа 56 минут Малиновский Б.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Согласно акту медицинского освидетельствования от 15.10.2022 Малиновский Б.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Малиновский Б.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Малиновский Б.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали. По ходатайству Малиновского Б.А. предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом изучены, оглашены и оценены доказательства, представленные в обвинительном постановлении, а также исследованы и оглашены характеризующие материалы. Малиновский Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Доказательствами, подтверждающими вину Малиновского Б.А., являются следующие исследованные материалы уголовного дела: показания свидетеля ФИО5 , данные ею при допросе 27.10.2022(л.д. 87-90); показания свидетеля Свидетель №2 данные им при допросе 27.10.2022 ( л.д. 93-96); показания свидетеля Свидетель №3 , данные им при допросе 27.10.2022 (л.д. 99-103); показания свидетеля Свидетель №4 , данные им при допросе 27.10.2022 (л.д. 106-110); показания свидетеля Свидетель №5 , данные им при допросе 28.10.2022(л.д. 113-117); показания свидетеля Свидетель №6 , данные им при допросе 28.10.2022(л.д. 118-122); показания свидетеля Свидетель №7 , данные им при допросе 03.11.2022(л.д. 139-142); рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №5 от 16.10.2022г. (л.д. 6); протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 025384 от 15.10.2022г.( л.д. 7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 138200 от 15.10.2022г.(л.д. 8); результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2022г. (л.д. 9); свидетельство о поверке № С-АБ/13-04-2022/149142027(л.д. 10); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 061674 от 15.10.2022г. (л.д. 11); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1853 от 15.10.2022г. (л.д. 12); протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 492520 от 16.10.2022г. (л.д. 15); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2021г.( л.д. 28-30); протокол осмотра места происшествия от 15.10.2022г.(л.д. 19-21); протокол осмотра документов от 24.10.2022 г.(л.д. 32-39); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.10.2022г. (л.д.40-42); протокол выемки от 29.10.2022г. (л.д.125-127); протокол осмотра документов от 29.10.2022г. (л.д. 128-130);постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.10.2022 года(л.д. 134-135); протокол выемки от 03.11.2022г. (л.д. 145-147); протокол осмотра предметов от 03.11.2022г. (л.д. 148-150); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.11.2022г. (л.д. 151-152); Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Малиновского Б.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Малиновского Б.А., в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74, 75), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 75, 76, 77), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.86), учитывает состояние его здоровья – имеющиеся заболевания (л.д.80-81, 82-83), состояние здоровья его супруги (л.д.84) влияние наказания на исправление Малиновского Б.А. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Малиновским Б.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, состояние здоровья супруги. Во время производства предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, однако суд считает не возможным их расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку указанные действия были предприняты им после его задержания сотрудниками полиции и его причастность совершению преступления была известна органам следствия. Между тем, суд считает необходимым вышеприведенные судом его действия признать как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Малиновского Б.А. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности Малиновского Б.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Малиновскому Б.А. наказание в виде штрафа. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Малиновским Б.А. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Малиновского Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения Малиновскому Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, БИК 018073401, ИНН 0276011698 КПП 027601001 КБК 18811621010016000140 УФК по РБ (Управления МВД Росси по городу Уфе), л.с. 04011306660 ОКТМО 8070100 Вещественные доказательства: рапорт старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16.10.2022 г.; протокол серии 02 АГ 025384 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2022 г.; акт серии 02 АС 138200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/13-04-2022/149142027; протокол серии 02 АН № 061674 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1853 от 15.10.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ 492520 о задержании транспортного средства от 16.10.2022 г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 21.04.2021 г. хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова