Дело № ДЕЛО № 1-778/2022

Дело № 1-778/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 декабря 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Гатиятуллина Э.Р. и его защитника в лице адвоката Садыкова Т.Я., представившего удостоверение 3126 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гатиятуллин Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , д. Земеево, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , ком. <адрес> , имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Гатиятуллин Э.Р. ., находясь напротив подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, но относясь к ним безразлично, используя незначительный повод, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1 , от которого тот потерял равновесие и упал на асфальт, причинив тем самым Потерпевший №1 , согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости, формированием острой субдуральной гематомы над правым большим полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов второго типа левой височной доли головного мозга, гематома в мягких тканях правой височной области, гематома и рана мягких тканей затылочной области, множественные ушибы лица. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, минимум от двух воздействий в область головы тупых предметов – в правую височную область и в затылочную область головы, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.п. 6.1.2, 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Гатиятуллин Э.Р. в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и показал, что примерно в 22.00 – 22.30 часов вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в мкр. Инорс на автобусе для того чтобы прогуляться. Когда он находился на остановке к нему подошел неизвестный ему парень, представился Свидетель №3 и попросил сигарету. Они разговорились и пошли вместе гулять. Во время прогулки они познакомились с тремя женщинами. Они вместе стали распивать алкоголь. В ходе прогулки они присели на скамейку, которая находится возле <адрес> по ул. <адрес> . Недалеко от них на скамейке сидела другая группа людей. К ним подошел потерпевший и спросил сколько им лет, при этом нецензурно высказался в их адрес про их молодой возраст. Далее, он стал говорить о том, что принимал участие в войне на Украине. Одна из женщин, которая сидела с ними, стала говорить о том, что он обманывает. После чего, потерпевший начал уходить, а Свидетель №3 побежал за ним, для чего именно он не знает. Он побежал за ним, так как думал, что что-то произошло. Так как он плохо видит в темное время суток, приближаясь к ним увидел, что Свидетель №3 и потерпевший размахиваются руками, однако ссоры между ними он не слышал. В связи с тем, что Свидетель №3 худощавого телосложения, он решил ему помочь и вступиться за него. Он подбежал к ним, сказав Свидетель №3 отойти в сторону, кулаком правой руки ударил потерпевшего в челюсть, от удара которого тот упал на асфальт и ударился головой. В висок потерпевшего он не бил. После чего он и Свидетель №3 пошли к компании, с которой ранее сидел потерпевший, и сообщили о случившемся. Они подождали пока скорая приедет, а потом испугавшись ответственности он покинул место происшествия. Ударяя потерпевшего, он хотел заступиться за Свидетель №3 . До нанесения им телесных повреждений потерпевшему и его падения, он не видел каких-либо повреждений в области головы у последнего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему и обязуется выплатить ему ущерб в полном объеме. Когда потерпевший лежал в больнице он предлагал материальную помощь сестре потерпевшего, но она отказалась принять. В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания подсудимого Гатиятуллин Э.Р. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-154) из которых следует, что примерно в 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он кулаком правой руки ударил ФИО6 по голове, куда именно ударил он не видел. Оглашенные показания подсудимый Гатиятуллин Э.Р. подтвердил частично, поскольку он ударил в челюсть, и не говорил, что «ударил по голове, куда именно он не видел». Показания в качестве обвиняемого подписал под давлением, при этом адвокат при его допросе не участвовал. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что события того дня не помнит, очнулся в ГКБ № , долгое время лечился, все знает со слов сестры и друзей. Что делал, пил ли он в тот день также не помнит. Подсудимый приносил извинения только в отделе полиции при их допросе, судиться с ним желает, желает предъявить гражданский иск в будущем. В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 , данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в палате ГКБ № , при каких обстоятельствах была получена черепно-мозговая травма, он не помнит, ему сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и неизвестными ему людьми произошла ссора, в результате которой неизвестное лицо его толкнуло, либо нанесло телесное повреждение в виде одного удара, от которого он упал на асфальт. В больнице в отделении нейрохирургии он находился до ДД.ММ.ГГГГ . Его выписали с диагнозом: открытая непроникающая черепно-мозговая травма. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении реабилитации ГКБ № , откуда был выписан с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы правой гемисферы, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, контузионный очаги II левой височной доли головного мозга. Острая эпидуральная гематома левой лобной области, перелом затылочной кости с переходом на основание ЗЧЯ. ОИ-антиопатия сетчатки с признаками дисфункции. Миопия слабой степени тяжести, отечный пансинусит. Кто ему нанес данные телесные повреждения он не помнит. Предполагает, что данные травмы он получил от неудачного падения на асфальт, однако, если бы его никто не толкнул, он бы не падал и не получил телесные повреждения, в связи с чем, судиться с лицом, которое нанесло удар, либо толкнуло его, он желает. Позже он узнал что парень, который ему нанес телесные повреждения зовут Гатиятуллин Э.Р. . Претензии по данному поводу к Гатиятуллин Э.Р. имеет, судиться с ним желает, так как у него было потрачены денежные средства на лечение и восстановление, а также ухудшилось его физическое здоровье, и направляют его для оформления инвалидности, так как физическим нагрузками ему запрещено заниматься, только постельный режим. (л.д.45-47,124-126). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Помимо признательных показаний подсудимого Гатиятуллин Э.Р. в совершении преступления, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1 , его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями следующих свидетелей, а именно: - показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ , который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился с Свидетель №5 , и ФИО29 , они сидели на скамейке во дворе <адрес> , в это время к ним подошел одноклассник Свидетель №5 и ФИО30 - Потерпевший №1 Примерно на расстоянии 20 метров, расположена другая скамейка, на которой сидела группа людей парней и девушек около 10 человек, которые также распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО6 от них отошел, и направился к соседней компании людей. Примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 отошел от той компании, и прошел мимо них, ничего не сказав, шел он в сторону ООТ «121 гимназия». Они остались сидеть втроем, каких-либо конфликтов и громких разговоров они не слышали. Вроде бы та компания, которая сидела рядом с нами, тоже начала расходиться, но на скамейке остались сидеть несколько человек. Примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , они втроем, начали собираться домой, и направились в туже сторону, куда ушел ФИО6 . По пути следования, на асфальтной дороге, расположенной напротив подъезда № , <адрес> , они увидели лежачего на асфальте ФИО6 . Они сразу же подошли к нему, он дышал и хрипел, был в бессознательном состоянии, не реагировал ни на что, также у него с затылочной части шла кровь, лежал на спине. В это время, к подъезду подъехало такси, и из него вышла девушка, которую они не знали, которая сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Сразу же приехали сотрудники полиции, далее приехала скорая медицинская помощь, далее они помогли его погрузить в машину. После чего разошлись по домам. Он не видел как ФИО6 с кем либо конфликтовал, или ему наносили телесные повреждения. ФИО6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, дружелюбно, агрессию не проявлял (л.д. 104-106); - показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ , которая в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она находилась с ФИО31 , Свидетель №2 , они сидели на скамейке во дворе <адрес> , в это время к ним подошел их одноклассник с Эльвирой, которого зовут Потерпевший №1 , который уже был в нетрезвом состоянии. Рядом с их скамейкой, примерно на расстоянии 20 метров, расположена скамейка, на которой сидела группа людей парней и девушек около 10 человек, которые также распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО6 от них отошел, и направился к соседней компании людей, они подумали, что это его знакомые, но они их не знали. Примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 отошел от той компании, и прошел мимо них, ничего не сказав, шел он в сторону ООТ «121 гимназия». Они остались сидеть втроем, каких-либо конфликтов и громких разговоров они не слышали. Примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , они втроем, а именно она, ФИО7 и Эльвира, начали собираться домой, и направились в туже сторону, куда ушел ФИО6 . По пути следования, на асфальтной дороге, расположенной напротив подъезда № , <адрес> , они увидели лежачего на асфальте ФИО6 , он лежал один. Они сразу же подошли к нему, он дышал и хрипел, но при этом был в бессознательном состоянии, не реагировал ни на что, также у него с затылочной части шла кровь, и лежал на спине. В это время, к подъезду подъехало такси, и из него вышла девушка, которую они не знали, которая сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Сразу же приехали сотрудники полиции, далее приехала скорая медицинская помощь, осмотрели зрачковую реакцию ФИО6 , далее они помогли его погрузить в машину. После чего разошлись по домам (л.д. 112-114); - показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ , которая в ходе предварительного расследования пояснила, что согласно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, она приехала на такси к дому № по ул. <адрес> . Недалеко от подъезда № , она увидела, что на земле лежит парень, а рядом с ним стоят две девушки и парень, одна из девушек крикнула, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, она подошла к ним и после чего она позвонила по номеру «112», и вызвала скорую, и объяснила, что парень лежит на земле, с пробитой головой. Парень был в бессознательном состоянии, также от данного парня шел резкий запах алкоголя. При беседе с девушками и парнем, они ей сказали, что данного парня они знают, он был вместе с ними, но в какой-то момент он от них ушел, и уже они обнаружили его лежащего на земле. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вслед за ними приехала скорая медицинская помощь, они помогли погрузить данного парня в скорую, когда его поднимали с земли, то она увидела кровь с затылочной области головы (л.д. 132-134); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ , который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , когда уже начинало темнеть, он вышел из дома, и направился в сторону гимназии № . На остановке общественного транспорта, возле пункта быстрого питания «Zam-Zam», он познакомился с парнем, имени точного не запомнил, но схожее с «Алик». Далее он и Алик направились в магазин «Арбат», расположенный по адресу: <адрес> , где купили все необходимое и познакомились с мужчиной, который был с девушками. После они все вместе направились на скамейки расположенные возле детской площадки возле <адрес> . За соседней скамейкой также сидела группа людей, около четырех человек, вроде было два парня и две девушки. Из соседней компании подошел ранее не знакомый мужчина, которого он видел впервые. Он попросил сигарету, и завязался разговор, в ходе разговора данный мужчина высказался в их адрес нецензурным словом, на что Алик ему сказал, чтобы он разговаривал нормально. На этой почве между ним и данным мужчиной завязался мелкий словесный конфликт, они отошли и разговаривали. После чего к ним подошел его знакомый, который попросил с ним поговорить, далее он отошел обратно к скамейке. После чего данный мужчина, начал рассказывать им, что он воевал на Украине, где одна из девушек, которая была с нами, сказала, что возможно он врет. Далее у него с данным мужчиной начался разговор, и в какой-то момент данный мужчина начал резко уходить от них быстрым шагом, при этом он вспомнил, что у него осталась его зажигалка, и он побежал за ним, за ним также побежал Алик, догнав мужчина он схватил его левой рукой за руку, в этот момент подошел Алик, который сказал ему, чтобы он отошел, он послушал его, отпустил мужчину и начал отходить от них и увидел как Алик правой рукой нанес один удар в область лица данного мужчины, от которого последний упал спиной назад и потерял сознание. Шла ли кровь у мужчины он не видел. Далее они вдвоем побежали обратно, после чего они подошли к компании мужчины, с кем он был до этого, и сказали им, чтобы они забрали его, что там происходило потом он не видел. Далее они сразу ушли с данного двора и разошлись. Больше он данного мужчину не видел, как и Алика. Телесных повреждений данному мужчине он не наносил, о намерениях Алика не знал, почему он это сделал не знает (л.д. 108-110); - показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ , которая в ходе предварительного расследования пояснила, что согласно Потерпевший №1 , является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19.00 часов в ходе звонка, он ему позвонил со своего номера, в ходе беседы он ей сообщил, что в этот вечер собирается встретиться с одноклассницами. ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 ей сообщили из ГКБ № , что в больницу поступил ее брат Потерпевший №1 с травмой головы, спросили данные, подробности неизвестны (л.д. 60-62); Кроме того, вина подсудимого Гатиятуллин Э.Р. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: - сообщением зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО12 сообщила о том, что по адресу: <адрес> , около подъезда № подрались парни, один лежит без движения. (л.д. 4); - сообщением ГБУЗ ГКБ № в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ним доставлен с <адрес> , подъезд № гр. Потерпевший №1 с ушибом головного мозга тяжелой степени (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по ул. <адрес> , где Гатиятуллин Э.Р. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (л.д. 9-13); - справкой ГБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Потерпевший №1 открытая непроникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Контузионные очаг II типа левой височной доли головного мозга. Острая эпидуральная гемотома левой лобной области. Острый период. Перелом костей свода и основания черепа: перелом пирамиды височной кости справа, перелом затылочной кости с переходом на основание по ЗЧЯ. ОИ-Ангиопатия сетчатки с признаками венозной дисфункции. Миопия средней степени (л.д. 35);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, у гражданина Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости, формированием острой субдуральной гематомы над правым большим полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов второго типа левой височной доли головного мозга, гематома в мягких тканях правой височной области, гематома и рана мягких тканей затылочной области, множественные ушибы лица. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, минимум от двух воздействий в область головы тупых предметов – в правую височную область и в затылочную область головы, о чем свидетельствует наличие в мягких тканях этих областей головы кровоизлияний, линейного перелома затылочной кости переходящего на основание черепа. При проведении судебно-медицинской экспертизы достоверно установлено, что при формировании черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 , имело место минимум два воздействия в область головы: в правую височную область и в затылочную область, на что указывает повреждение мягких тканей в этих областях, а также линейный перелом затылочной кости. Свойства и локация указывают на то, что повреждение, локализованное в правой височной области головы образовалась от воздействия тупого предмета в эту область, оснований исключить возможность образования повреждения в результате удара рукой человека не имеется. Повреждение локализованное в затылочной области, с раной и кровоизлиянием в мягких тканях и линейный перелом затылочной кости, вероятнее всего образовалось в результате падения из положения стоя и удара о твердую поверхность, на что указывают локализация повреждения и наличие контузионных очагов в веществе головного мозга в зоне противоудара. Следует отметить, что в представленных медицинских документах имеются указания на наличие ушибов мягких тканей лица, однако нет указаний на конкретную локацию и морфологические свойства. Таким образом, характер и локализация повреждений, в целом, не исключают возможность их образования при обстоятельствах их указанных подозреваемым в протоколе допроса (л.д. 82-88); Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила свои выводы изложенные в заключении эксперта № , пояснив при этом, что потерпевшим телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в протоколе допроса Гатиятуллин Э.Р. в качестве подозреваемого. У потерпевшего, имелись телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости, формированием острой субдуральной гематомы над правым большим полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов второго типа левой височной доли головного мозга, гематома в мягких тканях правой височной области, гематома и рана мягких тканей затылочной области, множественные ушибы лица. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, минимум от двух воздействий в область головы тупых предметов – в правую височную область и в затылочную область головы, при этом оба телесных повреждения как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как причинения тяжкого вреда здоровью. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Гатиятуллин Э.Р. в совершенном преступлении полностью доказанной. Показания подсудимого Гатиятуллин Э.Р. и потерпевшего Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №5 , ФИО10 , Свидетель №3 и ФИО11 , последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом, то есть для умышленного причинения вреда здоровью характерно наличие умысла, то есть, когда виновный предвидит и желает, или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица. Так, согласно ч.3 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Установленные судом обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что нанося потерпевшему удар кулаком в область жизненно важного органа - голову Потерпевший №1 , а именно в ее наименее защищенную височную часть, когда потерпевший в отсутствии какого–либо конфликта с подсудимым не ожидал от него получения такого удара, Гатиятуллин Э.Р. осознавал, что своими противоправными действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть осознавал общественную опасность своих действий, сознательно предвидел наступление указанных общественно опасных последствий и допускал эти последствия, но относился к их наступлению безразлично, таким образом, действовал с косвенным умыслом. Так, исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, телесные повреждения Гатиятуллин Э.Р. причинил потерпевшему Потерпевший №1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе, как показалось ему, возникшей ссоры с его знакомым Свидетель №3 Таким образом, об умысле Гатиятуллин Э.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства преступного деяния, способ его совершения – нанесение удара в жизненно важный орган - в височную область головы, сила травмирующего воздействия, в последствии которого произошло падение потерпевшего из положения стоя и удара о твердую поверхность, что усугубило его положение, о чем свидетельствует характер наступивших последствий в виде вреда здоровью, квалифицирующийся как тяжкий. Нанося удар потерпевшему в область головы, Гатиятуллин Э.Р. должен был предвидеть наступление последствий в виде телесных повреждений. Вышеуказанное также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, при формировании черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 , имело место минимум два воздействия в область головы: в правую височную область и в затылочную область. Свойства и локация указывают на то, что повреждение, локализованное в правой височной области головы образовалось от воздействия тупого предмета в эту область, оснований исключить возможность образования повреждения в результате удара рукой человека не имеется. Повреждение локализованное в затылочной области, с раной и кровоизлиянием в мягких тканях и линейный перелом затылочной кости, вероятнее всего образовалось в результате падения из положения стоя и удара о твердую поверхность. При этом в судебном заседании в ходе допроса эксперт ФИО13 однозначно дала ответ, что отмеченные у Потерпевший №1 повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ как минимум от двух воздействий в область головы тупых предметов – в правую височную область и в затылочную область головы, при этом оба телесных повреждения как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, между нанесением удара Гатиятуллин Э.Р. в область правой половины лица гр. Потерпевший №1 и дальнейшим падением с соударением головой о твёрдое покрытие и возникновением открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости, формированием острой субдуральной гематомы над правым большим полушарием головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов второго типа левой височной доли головного мозга, гематома в мягких тканях правой височной области, причинившие тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 , имеется прямая причинная связь. Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, судом не установлено. Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Гатиятуллин Э.Р. Что касается позиции подсудимого в части области нанесения удара (челюсть), а также того, что показания в качестве обвиняемого в этой части он подписал под давлением и без участия адвоката суд относится критически, поскольку объективно ничем не подтверждается и противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Гатиятуллин Э.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред,галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-120). Выводы экспертов-психиатров в приведенной экспертизе объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности испытуемого. Указанное экспертное заключение сомнений в своей объективности не вызывает. Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, личность подсудимого, характер содеянного, обстоятельства дела, соглашается с ним и признает подсудимого Гатиятуллин Э.Р. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовному наказанию. Действия Гатиятуллин Э.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку данное обвинение обоснованно и подтверждается собранными материалами уголовного дела. При назначении вида и размера наказания подсудимому Гатиятуллин Э.Р. суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется как по месту прохождения срочной военной службы, так и участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатиятуллин Э.Р. , в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание времени и способа совершения преступлений и установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также тот факт, что подсудимый предпринимал попытки по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Гатиятуллин Э.Р. , судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Гатиятуллин Э.Р. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Гатиятуллин Э.Р. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания виновного, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Гатиятуллин Э.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, не усматривается, оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гатиятуллин Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гатиятуллин Э.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гатиятуллин Э.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Гатиятуллин Э.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Гатиятуллин Э.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Т.М. Хасанов