Дело № ДЕЛО № 1-779/2022

№ 1-779/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Федорова О.Ю., защитника в лице адвоката Лукиной О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова О.Ю. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федоров О.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Федоров О.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно базе ФИС «ГИБДД-M» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на имя Федорова О.Ю., во исполнение вышеуказанного постановления изъято сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушению по вышеуказанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Федоров О.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Башкортостан, завел двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , имеющимися у него ключами, и умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , в сторону <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан автомобиль марки « <данные изъяты> , под управлением Федорова О.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Федорова О.Ю. послужили основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут Федоров О.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , Федоров О.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Подсудимый Федоров О.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Действия подсудимого Федорова О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Федоров О.Ю. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Федоров О.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении престарелых родителей-инвалидов. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Федорову О.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усматривается. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федорова О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Федорова О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы - рапорт, протоколы, результат освидетельствования, акты, свидетельство о поверке, постановление хранить при уголовном деле; автомобиль марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , свидетельство о регистрации, страховой полис, договор купли-продажи - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>