Дело № ДЕЛО № 1-33/2023 (1-784/2022;)

№ 1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 января 2023 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Абашкиной М.В., подсудимого Могутова Ф.В., защитника в лице адвоката Бикбулатовой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Могутова Ф.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Могутов Ф.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. Могутов Ф.В., находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, а также предвидя возможность наступления в результате его действий смерти потерпевшего, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение смерти, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1 нанес руками не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – живота, головы и конечностей ФИО1 , причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыва капсулы и ткани селезенки, кровоизлияния в ворота селезенки, разрыва капсулы и ткани печени, разрыва печеночно-желудочной связки печени, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи со смертью; а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью в виде кровоподтеков, ссадины головы, лица, левой руки, правой руки, правой ноги, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 , Могутов Ф.В. совместно с находящимся в квартире Свидетель №1 вынесли ФИО1 в подъезд вышеуказанного дома и оставили его в тамбуре около входной двери в подъезд. Смерть ФИО1 наступила в период времени с 01 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре первого этажа подъезда № по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> , от обильной кровопотери, которая развилась в результате тупой травмы живота. Могутов Ф.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу г <данные изъяты> познакомившись с ранее ему неизвестными ФИО1 ( ФИО15 ) и Таней, вместе пошли к нему домой в <адрес> указанного дома, где стали распивать спиртное. Между ним и ФИО1 началась перепалка, он просил ФИО1 успокоиться, идти домой, он не уходил, успокоился. После между ними из-за Тани и «зоны» вновь возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 на кухне рукой два раза по голове, два раза кулаком в живот в коридоре, после чего он упал, всего нанес 4 удара. ФИО1 ему удары не наносил, только замахивался на него. На лице у ФИО1 была кровь от его ударов. После он попросил ФИО16 ( Свидетель №1 ) помочь вывести ФИО1 , так как не знал, что ему плохо. После того, как они вынесли ФИО1 в подъезд, он вернулся в квартиру, сказав Свидетель №6 сказал, что ФИО1 в подъезде, предложил ей сходить в магазин. Они сходили в магазин, взяли водку, по дороге обратно встретили соседа, которого Свидетель №6 хорошо знала. Они поговорили, и он попросил его забрать ФИО1 . Он думал, что ФИО1 отдыхает, не думал, что он умрет. Утром Свидетель №6 пошла домой, сказала, что ФИО1 до сих пор лежит в подъезде. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции. В момент конфликта он был сильно пьян, в трезвом состоянии такого бы не произошло. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Могутова Ф.В., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что с мая 2022 он проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> . Совместно с ним в квартире проживали: <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час. 00 мин. они вчетвером после работы распивали в квартире алкоголь. Примерно в 22 час. 30 мин. <данные изъяты> лег спать, ФИО17 ушел из квартиры примерно в 22 час. 00 мин. Так как <данные изъяты> мог заблудиться, они с <данные изъяты> пошли искать <данные изъяты> . Около подъезда их дома, они увидели <данные изъяты> рядом с ним стояли женщина, как позже он узнал <данные изъяты> и мужчина, который представился ФИО1 , ранее он их не знал. Они поднялись в квартиру, чтобы выпить. Находясь в квартире, они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое непродолжительное время <данные изъяты> ушел спать в зал, где уже находился <данные изъяты> , остались он, ФИО18 и ФИО1 . Он стал оказывать знаки внимания ФИО19 , немного хватал за руку, пытался ее приобнять. Его действия не понравились ФИО1 , который потребовал от него прекратить обнимать ФИО20 . Далее, они еще «выпили», поговорили около минут 10. После чего, он, ФИО1 и <данные изъяты> собрались на кухне, <данные изъяты> сидела в спальной комнате. ФИО1 начал хвастаться, что отбывал наказание в колонии « <данные изъяты> ». Ему не понравилось его хвастовство, которым он пытался обмануть их. Он начал предъявлять ФИО1 за вранье, между ними началась словесная перепалка. На крики и шумы вышел из комнаты <данные изъяты> , который потребовал, чтобы они все успокоились, начал ругаться, после чего ушел обратно спать. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он снова начал конфликтовать с ФИО1 , который стал вести себя агрессивно, размахивать руками. Также, <данные изъяты> ему сказала, что он тунеядец, что он бил ее. <данные изъяты> слегка ударил ФИО1 по лицу ладонью, чтобы он затих и вел себя адекватно. ФИО1 успокоился и они продолжили выпивать. Примерно через 20 минут он, так как ему надоело поведение ФИО1 , начал с ним конфликтовать, началась сильная словесная ссора, они оба встали из-за стола и он нанес ФИО1 два удара кулаком в область головы и живота, ФИО1 ему никаких ударов не наносил. Он взял за одежду ФИО1 и потащил его из кухни в коридор, так как хотел выгнать из квартиры, из-за злости на ФИО1 нанес ему 2 удара в живот, от которых он слегка загнулся и что-то крикн <адрес> он нанес ему несколько ударов в область живота, он уже практически не двигался и стоял в полусогнутом состоянии, после чего он нанес ему удар рукой по щеке, от которого он упал на пол и не двигался. Пока ФИО1 лежал на полу в коридоре, он направился в зал, попросил <данные изъяты> о помощи, чтобы вытащить ФИО1 в подъезд. Когда они вышли, ФИО1 был в сознании, лежал и что-то говорил про себя. Он вытер с лица ФИО1 кровь, после чего они взяли ФИО1 за руки и за ноги и вынесли его в подъезд к выходу, скорую помощь он вызывать не стал. Ближе к 03 час. 00 мин. он пошел за водкой, с ним пошла также <данные изъяты> , которая увидела в подъезде на спуске с первого этажа ФИО1 , который был слегка в крови и пьян. В это время ФИО1 дышал и слегка стонал. На обратном пути встретили мужчину, который знал <данные изъяты> , которая попросила его позвонить в скорую помощь. Он нанес несколько ударов в голову и живот ФИО1 , от которых он согнулся, далее он нанес ему не сильный удар по голове, от которого он упал на пол в коридоре (т. 1, л.д. 216-221). Оглашенные показания Могутов Ф.В. подтвердил частично, указал, что нанес ФИО1 всего четыре удара, от которых он скончался. Из оглашенных показаний Могутова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ , допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> , нанес несколько ударов руками в область головы и несколько ударов в область живота ФИО1 , от полученных ударов ФИО1 упал на пол и схватился за живот. В этот момент, он ударил ФИО1 рукой по голове, и он окончательно упал на пол коридора квартиры, больше он уже не вставал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он настаивает на своих показаниях данных им в качестве подозреваемого, их подтверждает в полном объеме (т.1, л.д. 243-245). Оглашенные показания Могутов Ф.В. подтвердил в части, указывая, что нанес ФИО1 удары по лицу на кухне, в коридоре нанес сильные удары по животу. После того, как ударил ФИО1 в живот, он упал, не пытался подняться, больше его не бил. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия при входе в подъезде № по адресу: <данные изъяты> обнаружен труп ФИО1 в полусидячем положении, спиной прислонен к стене, в лобно-височной области слева имеется кровоподтек. В ходе осмотра места происшествия изъяты ботинки черного цвета; трусы черного цвета, носки черного цвета, джинсы синего цвета, рубашка синего цвета; куртка черного цвета (т. 1, л.д. 12-21). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: A) Закрытая тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани селезенки размерами 2,5х0,4х1,0 см, кровоизлияние в ворота селезенки, разрыв капсулы и ткани печени размерами 13х0,9х2,5 см, разрыв печеночно-желудочной связки печени размерами 0,8х0,3 см; брюшина тусклая с красными мелкоточечными кровоизлияниями; данные судебно-гистологического исследования: крупно-очаговое кровоизлияние в мягких тканях в области ворот селезенки. Б) Кровоподтеки, ссадины головы, лица, левой руки, правой руки, правой ноги. Телесное повреждение, указанное в пункте «1А», могло образоваться в результате не менее 2-кратного ударного, контактного, сдавливающего воздействия тупым предметом (предметами) в область живота, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н <адрес> "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека), по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Вероятность образования телесного повреждения, указанного в пункте «1А», от «ударов кулаками, ногами» не исключается. Вероятность получения данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность» исключается. Телесные повреждения, указанные в пункте «1Б», могли образоваться в результате не менее 10-кратного ударного, сдавливающего, скользящего тангенциального воздействия тупым предметом (предметами) в область головы, левой руки, правой руки, правой ноги, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Возможность получения данного повреждения при падении с высоты собственного роста не исключается. Данные повреждения могли образоваться за 1-6 часов до наступления смерти (учитывая окраску кровоподтеков, степень заживления ссадины). По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда»), и в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не стоят. Вероятность образования вышеописанных телесных повреждений от «ударов кулаками, ногами» не исключается. Учитывая морфологические особенности и анатомические особенности, вероятность получения данных телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность» не исключается. Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате тупой травмы живота, о чем свидетельствуют: наличие в брюшной полости 850 мл темно-красной жидкой крови, 250 мл темно-красных рыхлых свертков крови, на петлях кишечника и большом сальнике темно-красный рыхлый сверток крови объемом 230 мл, бледные островчатые трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; данные судебно- гистологического исследования: скопление эритроцитов в свертке крови, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, с преобладанием слабого кровенаполнения и малокровия в печени, почке, селезенке. Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени, исчисляемый секундами (десятками секунд) - минутами, после причинения телесного повреждения, указанного в пункте «1А». Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать и т.д.) не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания. Все обнаруженные на трупе гр. ФИО1 телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени, установить последовательность их причинения не представляется возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено признаков того, что поза трупа менялась. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным. В крови найден этиловый спирт в количестве 4,11 мг/см3 (т. 1, л.д. 129-152). Заключением эксперта № -Д от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: A) Закрытая тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани селезенки размерами 2,5х0,4х1,0 см, кровоизлияние в ворота селезенки, разрыв капсулы и ткани печени размерами 13х0,9х2,5 см, разрыв печеночно-желудочной связки печени размерами 0,8х0,3 см; брюшина тусклая с красными мелкоточечными исследования: кровоизлияниями; данные судебно-гистологического крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях в области ворот селезенки. Б) Кровоподтеки, ссадины головы, лица, левой руки, правой руки, правой ноги. Телесное повреждение, указанное в пункте «1А», могло образоваться в результате не менее 2-кратного ударного, контактного, сдавливающего воздействия тупым предметом (предметами) в область живота, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н <адрес> "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека), по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Вероятность образования телесного повреждения, указанного в пункте «1А», от «ударов кулаками, ногами» не исключается. Учитывая морфологические особенности и анатомические особенности, вероятность получения данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность» исключается. Телесные повреждения, указанные в пункте «1Б», могли образоваться в результате не менее 10-кратного ударного, сдавливающего, скользящего тангенциального воздействия тупым предметом (предметами) в область головы, левой руки, правой руки, правой ноги, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Возможность получения данного повреждения при падении с высоты собственного роста не исключается. Данные повреждения могли образоваться за 1-6 часов до наступления смерти (учитывая окраску кровоподтеков, степень заживления ссадины). По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда»), и в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не стоят. Вероятность образования вышеописанных телесных повреждений от «ударов кулаками, ногами» не исключается. Учитывая морфологические особенности и анатомические особенности, вероятность получения данных - телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность» не исключается. Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате тупой травмы живота, о чем свидетельствуют: наличие в брюшной полости 850 мл темно-красной жидкой крови, 250 мл темно-красных рыхлых свертков крови, на петлях кишечника и большом сальнике темно-красный рыхлый сверток крови объемом 230 мл, бледные островчатые трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; данные судебно- гистологического исследования: скопление эритроцитов в свертке крови, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, с преобладанием слабого кровенаполнения и малокровия в печени, почке, селезенке. Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени, исчисляемый секундами (десятками секунд) - минутами, после причинения телесного повреждения, указанного в пункте «1А». Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать и т.д.) не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания. Все обнаруженные на трупе гр. ФИО1 телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени, установить последовательность их причинения не представляется возможным. При судебно-медицинской экспертизе трупа ран не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено признаков того, что поза трупа менялась. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным. При судебно-химическом исследовании крови, печени, почки от трупа ФИО1 установлено: в крови найден этиловый спирт в количестве 4,11 мг/см3. Возможность получения телесных повреждений, указанных в пункте «1А» при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах дела, не исключается. Возможность получения телесных повреждений, указанных в пункте «1Б», при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах дела, не исключается. Учитывая характер трупных явлений (время восстановления окраски трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения, выраженность идиомускулярной опухоли, температуры тела в прямой кишке), указанных в копии заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , a также принимая во внимание данные (время восстановления окраски трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения, выраженность идиомускулярной опухоли, температуры тела в прямой кишке) протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , можно предположить, что смерть ФИО1 могла наступить за 6-12 часов до момента осмотра тела на месте происшествия (т. 1, л.д. 157-171). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при осмотре квартиры по адресу: <адрес> , на морозильнике в кухне обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты на марлевый тампон. Изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 22-32). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Могутова Ф.В. изъяты предметы одежды: кроссовки черно-синие, футболка черная, брюки джинсовые серого цвета, кофта серого цвета (т. 1, л.д. 233-236). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому предметы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде № по адресу: <адрес> , марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с дверцы морозильника с кухни квартиры по адресу: <адрес> , предметы одежды, изъятые у Могутова Ф.В., образцы буккального эпителия Могутова Ф.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 196-200, 201-202). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к АВ (II) группе. Кровь обвиняемого Могутова Ф.В. и свидетеля Свидетель №1 относится к (I) группе. На рубашке, джинсах, куртке с места происшествия, джинсах и паре кроссовок Могутова Ф.В. обнаружена кровь человека АВ (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. От обвиняемого Могутова Ф.В. и свидетеля Свидетель №1 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. В смыве с морозильной камеры установлена кровь человека. Групповые факторы крови не выявлены, что может быть связано с его слабой насыщенностью. На трусах, ремне, паре носков, паре ботинок с места происшествия, футболке и кофте Могутова Ф.В., футболке, джинсах, куртке, паре туфель Свидетель №1 кровь не найдена (т. 1, л.д. 176-180). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Могутов Ф.В. в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо давления, подробно изложил обстоятельства событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> № по <адрес> , показав, что в ходе конфликта нанес несколько ударов ФИО1 в голову и в живот, после чего ФИО1 согнулся, схватился за живот, после чего нанес ему удар рукой по щеке, от которого он упал на пол в коридоре квартиры (т. 1, л.д. 249-257). Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел своего брата ФИО1 лежащим на первом этаже в подъезде дома, расположенного напротив его дома, в раздетом виде, на голове была гематома, он был избит. Позднее со слов соседей ему стало известно, что его брат пришел вместе со своей сожительницей ФИО21 к подсудимому, они стали выпивать. Его сожительница стала причиной конфликта, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения. Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. на выходе из подъезда в углу она увидела мужчину, который лежал полусидя. Взяв мужчину и за щиколотку и пытаясь его разбудить, она поняла, что тело холодное, отсутствует пульс. Являясь медработником, она поняла, что мужчина был мертв, после чего позвонила в полицию. К мужчине подбежала нетрезвая женщина, сказала, что это ее друг, затем выбежала из подъезда. Затем приехала полиция. Видимых телесных повреждений на теле мужчины она не видела, позднее следователь показал гематому с левой стороны на лобно-височной части. После того, как увезли тело, на месте, где он лежал подъезде, она увидела кровь. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> , совместно с ФИО22 и ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. они вчетвером после работы приехали к дому, в котором они проживают, ФИО23 лег спать около в 22-23 час., в 23 час. 00 мин. он и ФИО2 пошли искать ФИО24 , который ушел в магазин за алкоголем. Возле подъезда увиделись с ФИО25 , с ним была ранее незнакомая им женщина и мужчина, которого звали ФИО1 . Они предложили им распить спиртные напитки в их квартире. Они зашли в подъезд, он и ФИО26 сразу вошли в квартиру, ФИО2 с женщиной и ФИО1 зашли позже. Когда они зашли домой, ФИО27 спал в зале, к ним не выходил. Находясь в квартире, они пили пиво и водку, все были пьяные. Спиртное распивали на кухне, и в спальной комнате. Через какое-то время ФИО28 ушел спать в зал, где уже находился ФИО29 Остались он, ФИО2 , женщина и ФИО1 . ФИО2 начал оказывать женщине знаки внимания, что явно не нравилось ФИО1 , который потребовал от ФИО2 прекратить обнимать его женщину. Женщина говорила, что сожительствует с ФИО1 и последний ее иногда обижает. Он, ФИО1 и ФИО2 находились на кухне, а женщина сидела в спальной комнате. ФИО30 начал хвастаться, что он судимый, и якобы отбывал наказание в колонии « <данные изъяты> ». ФИО2 это не понравилось, так как он тоже судимый, в связи с чем он начал предъявлять ФИО1 за вранье. Между ними началась словесная перепалка. На крики и шумы вышел из комнаты ФИО31 , который потребовал, чтобы они все успокоились, также он начал ругаться, что в квартире посторонние, после чего он ушел обратно спать. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова начал ссориться с ФИО1 , последний стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками. Это его вывело из себя, в связи с чем он слегка ударил ФИО32 по лицу ладонью, от чего он успокоился и они продолжили выпивать. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь начал ссориться с ФИО1 из-за женщины. Они встали в полный рост, и ФИО2 при нем нанес ФИО1 два удара кулаком в область головы и живота, ответные удары ФИО33 не наносил. После этого, ФИО2 взял за одежду ФИО1 и потащил его из кухни в коридор, так как хотел выгнать из квартиры. В этот момент, он направился спать в зал, где были Паша и Эдуард, так как не хотел участвовать в пьяных конфликтах. Когда он уходил в зал, то видел, как ФИО2 на повышенных тонах кричал на ФИО1 , обзывал нецензурной бранью. Он зашел в зал, закрыл дверь, примерно через одну минуту он услышал звуки глухих ударов и крики ФИО1 , который кричал от боли, он понял, что ФИО2 избивает ФИО1 , все это продолжалось около 10-15 минут, он не хотел вмешиваться в их разборки. Далее, в зал зашел ФИО2 , у него руки были в крови, он сказал, что избил ФИО1 и попросил помочь вытащить его в подъезд. Он вышел в коридор, и увидел лежащего на полу возле входной двери ФИО1 , на лице которого была кровь, он был в сознании, что-то говорил про себя. ФИО2 вытер с лица ФИО1 кровь, после чего они взяли ФИО1 за руки и за ноги и вынесли его в подъезд к выходу. Затем он пошел в квартиру, где уснул в комнате с ФИО34 . Он проснулся утром примерно в 10 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО35 и ФИО36 вышел на улицу, где их встретили сотрудники полиции. У ФИО1 до того, как они пришли к ним в квартиру по адресу: <адрес> не было, он ни на что не жаловался (т.1, л.д. 59-63). При проведении очной ставки с Могутовым Ф.В. свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. между ФИО1 и ФИО2 начался конфликт, в ходе которого ФИО2 при нем нанес два удара ФИО1 в область головы и туловища, после этого ФИО2 взял за одежду ФИО1 и потащил в сторону выхода в коридор. Он слышал, как в коридоре ФИО2 начал нецензурной бранью кричать, после чего проследовали тяжелые удары и звуки падения в коридоре. Он понял, что ФИО2 стал избивать ФИО1 , так как ФИО1 начал кричать от боли. Избиение ФИО1 продолжалось около 10 минут, как ФИО2 бил ФИО1 , он пояснить не может. Примерно через 10 минут, в комнату зашел ФИО2 , у которого все руки были в крови. Он сказал, что проучил ФИО1 и попросил помочь вынести его из их квартиры. После чего, они вынесли его в подъезд. Данные показания Свидетель №1 Могутов Ф.В. в ходе очной ставки полностью подтвердил (т.1, л.д. 222-226). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживала с сожителем – ФИО1 , который умер ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 нигде не работал, она его содержала на свои деньги, злоупотреблял спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, устраивал конфликты, был очень ревнивый, постоянно ее ревновал к различным мужчинам, мог позволить себе ударить ее. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она совместно с ФИО1 встретились с ФИО37 , купив в магазине водку, стали ее распивать на скамейке во дворе <адрес> втроем по адресу: <адрес> . Купив еще одну бутылку водки, они направились провожать <данные изъяты> в квартиру по адресу: <адрес> . В этой квартире проживал Эдуард, а также ранее не знакомые ей ФИО2 , Свидетель №1 и Свидетель №3 . Когда они подошли к подъезду дома, где проживал ФИО38 , они встретили молодых людей – ФИО2 и Свидетель №1 , которые предложили пройти с ними в их квартиру, чтобы распить алкоголь. Когда она зашла в квартиру по адресу: <адрес> , она сразу сказала, что она не будет с ними выпивать, так как у нее болит голова, она пойдет смотреть телевизор в спальную комнату. Свидетель №3 , которого она не знает, спал в зале, а они прошли в спальную комнату, где находился телевизор. ФИО1 , Эдуард, ФИО2 и Свидетель №1 начали распивать спиртные напитки, как на кухне, так и в комнате, где она находилась, наливали ей, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 начал оказывать ей знаки внимания, пытался приобнять ее, взять за руку, что не нравилось ФИО1 , в связи с чем последний начал предъявлять претензии ФИО2 , требовал, чтобы тот не трогал ее. Между ФИО1 , ФИО2 , Свидетель №1 и ФИО39 зашел разговор за « <данные изъяты> », то есть за колонию, где содержатся пожизненно осужденные. ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии строгого режима, в связи с чем часто заводил разговоры за тюремную жизнь, в том числе за « <данные изъяты> ». Она услышала, как ФИО2 и Свидетель №1 стали предъявлять претензии ФИО1 за то, что тот врет про то, что отбывал наказание в колонии « <данные изъяты> ». Разговоры начались на повышенных тонах, она этого не видела, так как находилась в спальной комнате, а ФИО2 , Свидетель №1 и ФИО1 были на кухне. Далее, она услышала звуки падений и звуки драки с кухни или коридора. Драка была между ФИО2 и ФИО1 Когда она вышла из спальник в коридор, увидела, что ФИО2 тащит ФИО1 за шею в коридор, соединяющий все комнаты в указанной квартире. Перед ней захлопнули дверь на защелку. Она слышала, что ФИО1 кричал от боли, он просил, чтобы ему не наносили телесные повреждения. Избиение ФИО1 продолжалось около 15 минут, она слышала много сильных, глухих ударов. После чего, ФИО2 открыл ей дверь, он сказал, что ФИО1 отдыхает и что с ним все в порядке. ФИО2 поставил ей условие, что они проводят его до дома, но она должна будет находиться дома до утра, и должна будет «переспать» с ним за это. ФИО2 ей сказал, что он его избил за нее, так как ранее в ходе их совместного распития спиртных напитков, когда ФИО2 ее обнимал, она пожаловалась ему, что ФИО1 ее бьет, что вызвало возмущение у ФИО2 . Когда ФИО2 зашел в комнату, она увидела на костяшках рук повреждения и следы крови. В последующем, ФИО2 позвал Свидетель №1 , и они вдвоем взяли ФИО1 за руки и за ноги и вытащили в коридор. ФИО1 находился в сознании, она слышала, как он стонал. ФИО2 тряпкой вытер с лица кровь у ФИО1 Примерно через 2 минуты ФИО2 и Свидетель №1 пришли домой, они сказали ей, что ФИО1 сам уехал на лифте. ФИО2 ей сказал, что ФИО1 сидит на лавочке во дворе и что с ним все нормально. Окло 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела ботинки ФИО1 и ей стало подозрительно, как он мог выйти на улицу без обуви. Примерно в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел за водкой, она напросилась с ним, Они спустились на первый этаж и она увидела ФИО1 в подъезде, на первом этаже дома, где проживал ФИО2 , он дышал и стонал. Она с ФИО2 пошла за водкой, а когда возвращалась обратно, она встретила ФИО40 хорошего друга ФИО1 , попросила его, чтобы он зашел в подъезд, где лежал ФИО1 и позвонил в скорую. До 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ утра она не спала, когда она вышла, то увидела в подъезде мертвого ФИО1 Она видела, как ФИО2 тащил ФИО1 в коридор, угрожал ему убийством. Телесные повреждения до того, как они пришли в указанную квартиру, у ФИО1 не было, он ни на что не жаловался (т.1, л.д. 46-52). При проведении очной ставки с Могутовым Ф.В. свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуки падений и звуки ударов, которые доносились либо из кухни, либо из коридора. Она вышла в коридор и увидела, как ФИО2 тащит по полу за одежду ФИО1 , она попыталась остановить драку, но ФИО2 закрыл ее в комнате. Далее, в коридоре она слышала, как кто-то, скорее всего ФИО2 , наносил тяжелые удары ФИО1 , от которых последний кричал от боли. После этого, ФИО2 открыл дверь и сказал ей, что он отомстил ФИО1 за нее, при этом она обратила внимание, что у ФИО2 были все руки в крови. Далее, ФИО2 с ФИО41 вынесли ФИО1 из квартиры, после чего ФИО2 сказал ей, что с ФИО1 все хорошо и он вызвал ему скорую помощь. В ходе очной ставки Могутов Ф.В. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д. 227-230) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> , <адрес> , совместно с ФИО42 , ФИО43 и ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ они все вчетвером после работы приехали к дому, в котором они проживали. ФИО45 и ФИО2 зашли в квартиру первыми, он с ФИО44 пошли в магазин. Примерно в 22 час. 00 мин. он и ФИО46 легли спать. Он проснулся от шума и громких разговоров примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Он открыл комнату, увидел женщину, которую он видел первый раз. Он сказал ей, чтобы она вышла из квартиры в грубой форме. Шум прекратился, и он пошел спать. Утром, выйдя на улицу около 10 час. 00 мин., он увидел труп мужчины, кто это он не знал. (т. 1, л.д. 73-76). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес> , квартира расположена на пятом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. она, находясь дома, в <адрес> из <адрес> , расположенной на четвертом этаже, слышала приглушенные звуки (как будто, что-то падало), а также легкую ругань. Одна из их комнат выходит по задней стороне дома, где лоджия и поэтому она понимала, что звук идет именно с четвертого этажа, скорее всего с правой стороны. Она уснула примерно в 03 час. 00 мин. Утром к ней в дверь постучался сотрудник полиции, она дала объяснения о том, что слышала шум предположительно из <адрес> (т.1, л.д. 84-87). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по договоренности с владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , она сдает квартиру в краткосрочную аренду за посуточную оплату. В конце августа 2022 года ему позвонил Свидетель №1 , который сообщил, что готов арендовать у него квартиру в течение 1 месяца. Позднее он поставил его в известность, что с ним будут проживать его «коллеги» по работе, еще 3 человека, на что, он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ соседи сообщили ему, что в квартире, которую он сдает в наем Свидетель №1 и его «коллегам», произошло убийство. Около 13 час. 00 мин. он приехал в квартиру, там находились сотрудники правоохранительных органов. Заходя, он увидел, что в подъезде лежит укрытый труп мужчины. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников правоохранительных органов участвовал при проверке показаний на месте. Следователь и сотрудники полиции приехали к вышеуказанной квартире с задержанным, адвокатом, а также с манекеном. Он открыл дверь ключом, после чего, сотрудники правоохранительных органов, задержанный и его защитник направились в квартиру для проведения проверки показаний. На манекене задержанный в присутствии своего защитника показывал механизм нанесения им телесных повреждений. Он пояснил, что наносил удары руками в живот и голову потерпевшего (т.1, л.д. 96-100). Свидетель Свидетель №2 , мать ФИО1 показала, что о смерти сына ей стало известно от младшего сына. Характеризует ФИО1 как честного человека, который заступился за свою сожительницу, за что был избит до неузнаваемости. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее был сын, его звали ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. От своего сына – Потерпевший №1 , она узнала, что ФИО1 был обнаружен мертвым в подъезде по адресу: <адрес> . Она не поехала туда, так как ей было бы больно видеть это. Ей было известно, что ее сын проживал с женщиной по имени ФИО47 , ей она не нравилась из-за ее поведения. Также ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сына до смерти кто-то избил, она не знает, кто это сделал, но со слов сына, это сделал мужчина из-за ФИО48 . Мужчины не поделили ее, на фоне распития спиртных напитков и между ними произошла драка. Она видела труп своего сына, у него все тело было в синяках и ссадинах. Охарактеризовать своего сына может с положительной стороны, трезвым он был очень хорошим человеком (т.1, л.д. 78-81). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Могутову Ф.В. обвинению, в совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 , повлекшему по неосторожности его смерть. Действия подсудимого Могутова Ф.В. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он без цели убийства, умышленно, из личной неприязни нанес ФИО1 удары в область живота, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред, опасный для жизни, который по неосторожности повлек его смерть. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, их локализацию, нанесение ударов в жизненно-важный орган, суд приходит к выводу о наличии у Могутова Ф.В. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, он осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшему от его действий, в том числе тяжкого, и сознательно допускал такие последствия. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Могутов Ф.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Указанные изменения психической деятельности у Могутова Ф.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. В момент инкриминируемого деяния Могутов Ф.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Могутов Ф.В. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т.1, л.д. 185-188). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Могутов Ф.В. в момент совершения преступления был вменяем, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого установлено, что Могутов Ф.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> , привлекался к административной ответственности, по месту временного проживания характеризуется отрицательно. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Могутовым Ф.В. вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно подробно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, наличие на иждивении <данные изъяты> , престарелой матери, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая, что в состоянии алкогольного опьянения, пребывал не только подсудимый, но и потерпевший, которые совместно распивали спиртные напитки, при этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Могутова Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения не находит. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Могутову Ф.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Могутова Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Могутову Ф.В. в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу - предметы одежды: джинсы, рубашку, трусы, носки, пару ботинок, куртку, кофту, марлевые тампоны, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Туфли черные, футболку красную, брюки джинсовые синие, куртку темно-зеленую возвратить Свидетель №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Н.Ш. Сафиуллина