Дело № ДЕЛО № 1-37/2023 (1-802/2022;)

Дело № 1-37/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 января 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Хайретдинова Р.С., защитника в лице адвоката Фахртдиновой Е.В., при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хайретдинова Рустама Сафуановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу в связи с его розыском, обязательные работы отбыты; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы п. ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в доход государства в сумме 10 000 рублей, штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хайретдинов Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Хайретдинов Р.С. в соответствии с приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут подсудимый в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> , завел двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак <данные изъяты> , после чего умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение в сторону <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут напротив <адрес> автомобиль под управлением Хайретдинова Р.С. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке подсудимого послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <данные изъяты> . В 2 часа 25 минут Хайретдинов Р.С. был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе ставил 0,000 мг/л, о чем был составлен акт серии <данные изъяты> . В 2 часа 45 минут подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол серии <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Также суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не исполненное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей. Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хайретдинова Рустама Сафуановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 6 лет. В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей и окончательно к отбытию назначить 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 6 лет, со штрафом в доход государства в сумме 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин