Дело № ДЕЛО № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон 24 января 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М., защиты в лице адвоката Хасанова И. Р., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Сызранова В. В., потерпевшего Потерпевшего №1 , при секретаре Мустафиной А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Сызранова В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сызранов В. В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Сызранов В.В. , находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> , учинил ссору со своим знакомым Потерпевший №1 , в ходе которой под предлогом позвонить, попросил у последнего сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: № , IMEI2: № . Внезапно у Сызранова В.В. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: № , IMEI2: № , принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Сызранов В.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: № , IMEI2: № , фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его состояния, срока использования и различия в комплектации, составляет 3 960 рублей 58 копеек принадлежащий Потерпевший №1 , после чего с похищенным с места преступления скрылся. В последующем Сызранов В.В. похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 , распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Сызранов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 960 рублей 58 копеек. Действия Сызранова В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сызранова В. В. , поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство. Подсудимый Сызранов В. В. , адвокат Хасанов И. Р. против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель Абашкина М. М. возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление. Подсудимому Сызранову В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела и подтверждается расписками. Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сызранова В. В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сызранова В. В. в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, постановил: Уголовное дело в отношении Сызранова В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сызранова В. В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова