Дело № ДЕЛО № 1-132/2023

Дело № 1-132/23 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 марта 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М., защиты в лице адвоката Давлетшиной Г. Р., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Соловей Н. А., при секретаре Мустафиной А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Соловей Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соловей Н. А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, путем обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> , предложило участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору Соловей Н.А. , который в последующем, заинтересовавшись предложением неустановленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, в тот же период времени, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях. Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет, в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , отвечало за: - незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта; - дальнейшую передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории Российской Федерации, наркотических средств Соловей Н.А. , путем сообщения информации об их местонахождениях в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> , посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; - получение от Соловей Н.А. , посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе мгновенными обмена сообщениями <данные изъяты> , информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с наркотическими средствами, оборудованных Соловей Н.А. ; - перевод Соловей Н.А. части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу, на карту <данные изъяты> № со счетом № , открытым на жену Соловей Н.А. – Свидетель №1 , не осведомленную о преступных действиях Соловей Н.А. Соловей Н.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , в соответствии с отведенной ему ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял следующие преступные действия: - незаконное получение от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , используя мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , с возможностью пользования услугами сети «Интернет», информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами и последующее извлечение наркотических средств из потайных мест- «закладок»; - незаконное конспиративное перемещение полученных наркотических средств от места их получения, их хранения, с целью последующего незаконного сбыта; - получение указаний от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , с возможностью пользования услугами сети «Интернет», о необходимости оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами с указанием размера и вида наркотического средства; - оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , используя свой вышеуказанный мобильный телефон, с возможностью пользования услугами сети «Интернет», информации об их местонахождении; - получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , посредством использования банковской карты <данные изъяты> № со счетом № , открытым на жену Соловей Н.А. – Свидетель №1 , не осведомленную о преступных действиях Соловей Н.А. , за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнение своей роли, сообщило Соловей Н.А. информацию о местонахождении оборудованного потайного места – «закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта на территории <данные изъяты> . В последующем, Соловей Н.А. , в период времени до ДД.ММ.ГГГГ , реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , с возможностью пользования услугами сети «Интернет», в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с неустановленным лицом с именем пользователя <данные изъяты> под ником <данные изъяты> , получил информацию о местонахождении потайного места - «закладки», расположенного в неустановленном месте и, обладая вышеуказанной информацией, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, и в тот же период времени получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,459 г, которое в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, в карманы носимой им одежде, которые Соловей Н.А. , незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно сбыть, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). ДД.ММ.ГГГГ в 16-18 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> вблизи <адрес> , Соловей Н.А. был задержан в ходе патрулирования сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-17 часов по 19-10 часов в ходе личного досмотра Соловей Н.А. , проведенного в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого бокового наружного кармана куртки без рукавов вещество, находящееся в 60 (шестидесяти) полимерных пакетиках с клипсой (обмотанные липкой лентой по тридцать в два свертка), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,459 г (0,375 + 0,402 + 0,423 + 0,403 + 0,436 + 0,373 + 0,425 + 0,401 + 0,359 + 0,413 + 0,389 + 0,419 + 0,395 + 0,382 + 0,422 + 0,368 + 0,412 + 0,419 + 0,397 + 0,432 + 0,460+0,414+0,434+0,382+0,383+0,440+0,420+0,397+0,409+0,405+0,350+0,407+0,396+0,368+0,457+0,435+0,438+0,432+0,409+0,393+0,402+0,416+0,417+0,426+0,438+0,382+0,378+0,430+0,377+0,417+0,401+0,400+0,450+0,420+0,373+0,387+0,400+0,409+0,453+0,409), которое Соловей Н.А. , незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Кроме того, в ходе личного досмотра Соловей Н.А. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , с установленным Интернет-браузером, позволяющим посещать программу обмена сообщениями <данные изъяты> , используемую им в качестве орудия совершения преступления, для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством. Тем самым, Соловей Н.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,459 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным размером. Подсудимый Соловей Н. А. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что он в интернете наткнулся на ссылку в приложении <данные изъяты> , списался с неустановленным лицом <данные изъяты> , устроился на работу. Перед тем как устроиться, внес залог 5000 рублей. Они пообщались дней 15, после чего дали первую работу. Он должен был забирать с тайников-закладок готовые наркотические вещества в полимерных пакетиках и раскладывать по территории города, фотографировать и отправлять. Получал 600 рублей за одну закладку. В день задержания он забирал закладку на <адрес> , край леса. Забрал, выдвинулся на автобусную остановку. Сел в автобус, доехал до остановки <данные изъяты> . Как только автобус остановился, вышел из него и побежал, чтобы догнать трамвай. Сзади его ударили по плечу, он остановился, повернулся, там был сотрудник полиции, который предоставил ему свои документы. В отделе полиции изъяли 2 свертка в красной изоленте. В одном свертке находилось 30 пакетиков и в другом 30 пакетиков. Телефон, которым пользовался, он купил жене. Его телефон Айфон на морозе разряжался, поэтому он забрал у жены, а свой отдал ей. Пользовался карточкой жены, так его счета из-за штрафов были арестованы. Деньги перечислялись на карточку жены. У него было много долгов, жена на 7 месяцев беременности, ему нужны были деньги, чтобы закрыть долги. Сам он расфасовкой наркотиков никогда не занимался, получал готовые свертки. Свидетели Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №1 на судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №2 , допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он заступил на службу совместно с <данные изъяты> Свидетель №3 Около 16-00 часов они патрулировали <адрес> . Около 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, шел вдоль дороги со стороны лесополосы, далее прошел на остановку и сел в автобус (маршрутное такси). Они проследовали за автобусом на автомобиле. В 16-18 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин вышел на остановке общественного транспорта <данные изъяты> вблизи <адрес> . Они подошли к тому, представились, попросили предъявить документы, на что тот стал нервничать и пытался убежать, но был задержан. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> , для установления личности. Задержанным оказался – Соловей Н. А. . Они пригласили двух понятых, он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и был представлен Соловей Н.А. Далее, Свидетель №3 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Соловей Н.А. , которые были упакованы и опечатаны. Им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом личного досмотра Соловей Н. А. был задан вопрос, имеются ли при том предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. Соловей Н.А. заявил, что при себе имеет наркотическое вещество для дальнейшего распространения. В ходе проведения личного досмотра Соловей Н.А. было обнаружено и изъято два свертка изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по 30 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А». Все было упаковано и опечатано. После чего, были составлены соответствующие документы. Затем Свидетель №3 произвел срез кармана жилетки, который был упакован и опечатан. В ходе его допроса следователем, он зашел в приложение «2Гис», чтобы вспомнить, где они задерживали в тот день Соловей Н.А. и увидел, что местом задержания является остановка общественного транспорта <данные изъяты> вблизи <адрес> , ранее она называлась <данные изъяты> , поэтому в рапорте он так указал (т. 1 л.д. 115-120). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 121-125). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов он шел с другом ФИО1 ним подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и попросил их пройти для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ранее незнакомого мужчины, на что они согласились. Сотрудник полиции попросил их пройти в помещение служебного кабинета по адресу: <адрес> , а именно в каб. № . Там находился ранее ему незнакомый мужчина, с которым были еще сотрудник полиции. Мужчина представился как Соловей Н. А. . Сотрудник полиции им объяснил, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр в отношении данного гражданина. Перед началом досмотра разъяснили права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Соловей Н.А. Ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. Затем сотрудник полиции спросил у Соловей Н.А. имеются, ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Соловей Н.А. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество для дальнейшего распространения. После чего в ходе личного досмотра Соловей Н.А. сотрудником полиции из левого бокового наружного кармана жилетки было обнаружено и изъято два свертка изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по 30 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого. А также из рук изъяли сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А». Все было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного Соловей Н.А. пояснил, что наркотические вещества забрал с помощью тайника закладки для дальнейшего распространения через сеть Интернет. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. Далее сотрудник полиции произвел срез левого наружного кармана жилетки Соловей Н. А. , который был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 51-55). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 74-78). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает со свекровью и супругом Соловей Н. А. Когда ее супруг уходил на работу, брал ее телефон марки Redmi 9А», так как его телефон марки «Айфон Х» быстро разряжается. У нее в телефоне было установлено приложение <данные изъяты> с привязкой к номеру № оператора <данные изъяты> . В последнее время примерно около 1,5 недель ее сотовый телефон марки «Redmi 9А» практически постоянно находился в пользовании супруга. О том, что Соловей Н.А. занимался распространением наркотических средств, она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил ее дать ему в пользование карту <данные изъяты> , потому что на его банковских картах были наложены аресты. У нее была ранее карта <данные изъяты> , открытая примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО . Она ее перевыпустила и отдала в пользование ФИО2 . Она не знала о движениях денежных средств по карте, поскольку у нее не было пароля от приложения <данные изъяты> и были отключены смс-оповещения (т. 1 л.д. 189-193). Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Соловей Н. А. , а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Соловей Н. А. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела. - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук Соловей Н. А. (т. 1 л.д. 8). - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в присутствии понятых произведен личный досмотр Соловей Н. А. В ходе досмотра обнаружено и изъято: из левого наружного бокового кармана зеленой куртки без рукавов надетой на нем два свертка изоленты внутри каждого из которых находились по тридцать полимерных пакетиков с клипсой внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, а также с рук был изъят сотовый телефон марки «Редми». Все изъятое упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 9-17). - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведен срез с левого бокового наружного кармана куртки без рукавов Соловей Н. А. (т. 1 л.д. 18-20). - справка об исследовании № , согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 60 (шестидесяти) полимерных пакетиках с клипсой (обмотанные липкой лентой по тридцать в два свертка), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,459 г (0,375 + 0,402 + 0,423 + 0,403 + 0,436 + 0,373 + 0,425 + 0,401 + 0,359 + 0,413 + 0,389 + 0,419 + 0,395 + 0,382 + 0,422 + 0,368+0,412+0,419+0,397+0,432+0,460+0,414+0,434+0,382+0,383+0,440+0,420+0,397+0,409+0,405+0,350+0,407+0,396+0,368+0,457+0,435+0,438+0,432+0,409+0,393+0,402+0,416+0,417+0,426+0,438+0,382+0,378+0,430+0,377+0,417+0,401+0,400+0,450+0,420+0,373+0,387+0,400+0,409+0,453+0,409) (т. 1 л.д. 28). - заключение эксперта № , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 23,259 г (0,355 + 0,382 + 0,403 + 0,383 + 0,416 + 0,353+0,405+0,381+0,339+0,393+0,369+0,399+0,375+0,362+0,402+0,348+0,392+0,399+0,377+0,412+0,440+0,394+0,414+0,362+0,363+0,420+0,400+0,377+0,389+0,385+0,330+0,387+0,376+0,348+0,437+0,415+0,418+0,412+0,389+0,373+0,382+0,396+0,397+0,406+0,418+0,362+0,358+0,410+0,357+0,397+0,381+0,380+0,430+0,400+0,353+0,367+0,380+0,389+0,433+0,389) (т. 1 л.д. 97-100). - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр сотового телефона «Редми», который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра введен пароль <данные изъяты> , который был установлен в ходе следствия. В настройках телефона в ходе осмотра установлено: название модели «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , а также сим-карта, установленная в телефоне – <данные изъяты> с номером № . В ходе осмотра обнаружено, что на данном сотовом телефоне установлены следующие приложения под наименованием: <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> и другие. Открыв приложение <данные изъяты> запрашивается пароль, в ходе осмотра введен пароль № , который был установлен в ходе следствия. После входа в настройки, установлено, что <данные изъяты> имеет 3 учетные записи с названиями <данные изъяты> (под номером № ), <данные изъяты> (под номером № ), <данные изъяты> (под номером № ). При входе в учетную запись <данные изъяты> обнаружено наличие переписок с различными пользователями, из них было более подробно осмотрена переписка с пользователем с ником <данные изъяты> (имя пользователя: <данные изъяты> , <данные изъяты> ). Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ В ходе последующего осмотра установлено, что между пользователем под ником <данные изъяты> и пользователем под ником <данные изъяты> имеется переписка, которая зафиксирована на сотовый телефон марки «Huawei nova 5T». При входе в учетную запись <данные изъяты> обнаружено наличие переписок с различными пользователями, из них было более подробно осмотрена переписка с пользователем с ником <данные изъяты> (имя пользователя: <данные изъяты> , <данные изъяты> ). Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ г. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе последующего осмотра установлено, что между пользователем под ником <данные изъяты> и пользователем под ником <данные изъяты> имеется переписка, которая зафиксирована на сотовый телефон марки «Huawei nova 5T». В учетной записи <данные изъяты> информации, имеющей значение по уголовному делу, не имеется (т. 1 л.д. 126-179, 180). - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведена выемка выписки по счету <данные изъяты> » (т. 1 л.д. 196-203). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр выписки по счету <данные изъяты> , которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 204-205, 206). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр бумажного пакета, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,059 гр. (т. 1 л.д. 207-209, 210-211). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр бумажного конверта, в котором находятся два ватных тампона и фрагмент ткани, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 215-217, 218). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Вина Соловей Н. А. подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3 , пояснившими, что в ходе патрулирования ими был задержан Соловей Н. А. , в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты 2 свертка, внутри каждого из которых по 30 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А», были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, а также срез фрагмента кармана. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 , принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Соловей Н. А. В период предварительного следствия свидетели были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется. Факт изъятия у Соловей Н. А. в ходе личного досмотра двух свертков изоленты внутри каждого из которых находились по тридцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом отражен в протоколах, подтвержден показаниями свидетелей. Заключениями экспертов установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общий вес представленного вещества составляет крупный размер. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. О наличии умысла Соловей Н. А. на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельных пакетиках. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что Соловей Н. А. совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В связи с тем, что действия Соловей Н. А. по передаче наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность Соловей н.А. несет именно за покушение на незаконный сбыт этих средств. Использование подсудимым Соловей Н. А. средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самого подсудимого Соловей Н. А. о том, что он с неизвестным лицом связывался через приложение <данные изъяты> , куда он входил через сеть «Интернет» посредством сотового телефона, что также подтверждается перепиской в принадлежащем Соловей Н. А. телефоне. Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления. Из показаний Соловей Н. А. следует, что он раскладывал закладки, делал фото через приложение, загружал в фото-хостинг и отправлял магазину ссылку. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление Соловей Н. А. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию неустановленных следствием лиц, он совершал действия по получению от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из потайных мест-«закладок»; оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> , информации об их местонахождении, получал соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств. Сам подсудимый Соловей Н. А. вину в совершении преступления признавал полностью. В ходе судебного следствия Соловей Н. А. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает достоверными показания Соловей Н. А. , поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов, имеющих отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, судом проверены в полном объеме. Указанные выше вещества и предметы были обнаружены и изъяты, а в дальнейшем, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Факт изъятия вышеуказанных предметов подсудимым не оспаривался, напротив подтверждался, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Таким образом, вина Соловей Н. А. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Соловей Н. А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Соловей Н. А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Соловей Н. А. ранее не судим (т. 2 л.д. 5), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 10, 14, 19, 21), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 25), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 26), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3), по месту службы характеризуется положительно. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № Соловей Н. а. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> . <данные изъяты> . В инкриминируемый период времени он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических средств, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 111-113). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 88), удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> , <данные изъяты> , положительные служебные характеристики, наличие грамот и дипломов, <данные изъяты> . По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов уголовного дела следует, что Соловей Н. А. в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину в совершении преступления признавал полностью. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Соловей Н. А. умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Соловей Н. А. преступления. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Соловей Н. А. , суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Соловей Н. А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Соловей Н. А. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимому, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. По делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловей Н. А. , судом не установлено. При применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. В качестве наиболее строгого наказания санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено, предусмотрено 20 лет лишения свободы, при применении ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Соловей Н. А. не должно превышать 10 лет лишения свободы. Таким образом, максимально возможное наказание совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом квалификации действий подсудимого как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлению совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, возраст, <данные изъяты> , оценив поведение подсудимого Соловей Н. А. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Соловей Н. А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что Соловей Н. А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый в ходе личного досмотра Соловей Н. А. мобильный телефон марки «Redmi 9А» подлежит конфискации в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления. Согласно статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Соловей Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Соловей Н. А. в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 22,059 гр, переданное по квитанции № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты> , два ватных тампона и фрагмент ткани, переданные по квитанции № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты> , по вступлению приговора в законную силу уничтожить. - мобильный телефон марки «Redmi 9А», IMEI-код1: № , IMEI-код2: № , переданный по квитанции № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты> , по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соловей Н. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Соловей Н. А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья: А. Т. Сулейманова