Дело № ДЕЛО № 1-155/2023

дело № 1-155/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 февраля 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Салимова А.Ф., подсудимого Исмагилова Ш.И., защитника в лице адвоката Хуббитдинова И.Т., предоставившего удостоверение № , ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Исмагилов Ш.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Исмагилов Ш.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 10 мин. Исмагилов Ш.И. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории <адрес> , используя мобильное приложение «Telegram» через сайт « <данные изъяты> » связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое он незаконно приобрел в тот же день у последнего, получив из потайного места - закладки в лесном массиве возле камня, расположенного вблизи <адрес> по координатам № , № , а именно вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 г для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Исмагилов Ш.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. находящийся возле <адрес> Исмагилов Ш.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опороный пункт полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> , где в период времени с 18 ч. 26 мин. по 19 ч. 10 мин. того же дня в ходе личного досмотра у Исмагилов Ш.И. обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Исмагилов Ш.И. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 г, на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Исмагилов Ш.И. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,464 г., на момент проведения экспертизы. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Исмагилов Ш.И. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 г, относится к значительному размеру. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подозреваемый Исмагилов Ш.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 209). В судебном заседании Исмагилов Ш.И. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Исмагилов Ш.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Исмагилов Ш.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия Исмагилов Ш.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилов Ш.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исмагилов Ш.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку оказание благотворительной помощи не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий Исмагилов Ш.И. законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения. Оказание благотворительной помощи является правом Исмагилов Ш.И. как гражданина. Действия Исмагилов Ш.И. по оказанию благотворительной помощи не уменьшают степень вины Исмагилов Ш.И. в совершенном преступлении и не уменьшают общественную опасность его действий. В случае назначения судебного штрафа исказится сама суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлечет освобождение лица от уголовной ответственности, что не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, нарушит принцип неотвратимости наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Ш.И. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Исмагилов Ш.И. ранее <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Ш.И. <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмагилов Ш.И. , суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, которая фактически является положительной, оказание благотворительной помощи детям-сиротам, благодарственное письмо. Принимая во внимание, что Исмагилов Ш.И. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении (обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства), которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Исмагилов Ш.И. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Исмагилов Ш.И. в связи с назначением ему наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы. Суд не находит оснований для применения к Исмагилов Ш.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено. Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное Исмагилов Ш.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Руководствуясь ст. 72.1 УК РФ и учитывая, что Исмагилов Ш.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Исмагилов Ш.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (Семнадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Исмагилов Ш.И. обязанность: пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным Исмагилов Ш.И. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения Исмагилов Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. В удовлетворении ходатайства Исмагилов Ш.И. и его защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилов Ш.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «iPhone SE», возвращенный Исмагилов Ш.И. – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; - наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с рук Исмагилов Ш.И. , срез ткани, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов