Дело № ДЕЛО № 2-856/2023

№ 2-856/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Галину И.И. о взыскании затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: ПАО «ОДК-УМПО» к Галину И.И. о взыскании затрат, связанных с обучением, просит взыскать с ответчика сумму расходов в связи с ученичеством в размере 96512,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен на добровольной основе ученический договор на профессиональное обучение № по профессии шлифовщик, сроком на 6 месяцев. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № на время обучения ответчику был закреплен наставник ЗРР В период обучения наставник обучил ответчика профессии и получил за обучение доплату (в/о 105) из средств объединения на обучение кадров. Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалификационных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора согласно абз. 10 п. 2.4 ученического договора ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение. По завершению ученичества ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор № о принятии его в цех шлифовщиком 3 разряда. Ответчик в нарушение п. 2.4 ученического договора № , п. 3.20 трудового договора № уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № , не возместив затраты работодателю, понесенные на его обучение. Согласно справке-расчету цеха 19 за период обучения выплачены следующие выплаты: стипендия ответчику в сумме 115981,39 руб. (в/о 78), доплата наставнику в сумме 43824,41 руб. (в/о 105). В связи с тем, что ответчик не отработал 2 года, затраты по ученическому договору составляют 99878,62 руб. (159805,80 руб. / 24 мес. х 15 мес.) Доказательствами начисления и выплаты указанных сумм являются расчетные листки ответчика и наставника. Ответчику о возврате суммы, затраченной на обучение, было известно, что подтверждается предупреждением, обязательством, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . При увольнении в счет возмещения произведенных затрат на обучение ответчика была удержана сумма 3365,74 руб. Ответчик имеет задолженность в сумме 96512,88 руб. = 99878,621 руб. – 3365,74 руб. Полагает, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства: предоставил ответчику оплачиваемую работу согласно приобретенной новой профессии и полученной квалификации. Ответчик со своей стороны обязательства не исполнил. Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО», ответчик Галин И.И. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «ОДК-УМПО» Семивеличенко Е.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление представителя истца ПАО «ОДК-УМПО» Семивеличенко Е.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ ПАО «ОДК-УМПО» Семивеличенко Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Галину И.И. о взыскании затрат, связанных с обучением прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко