Дело № ДЕЛО № 1-204/2023

№1- 204/2023 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 марта 2023 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимой Кадач Эльза , защитника в лице адвоката Хисматуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кадач Эльза , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес> , зарегистрированной по адресу <адрес> образование высшее, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кадач Эльза , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Кадач Эльза подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение во исполнение вышеуказанного постановления Кадач Эльза сдано в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 час. 20 мин. Кадач Эльза , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу <адрес> , завела двигатель автомобиля марки «Фиат Panda», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющимися у нее ключами, и начала движение по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 час.40 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Кадач Эльза был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Кадач Эльза отстранена от управления транспортным средством, т.к. исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Кадач Эльза установлено состояние опьянения. По настоящему уголовному делу с согласия Кадач Эльза проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Кадач Эльза виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Кадач Эльза с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала; это ходатайство заявлено и добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимой, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Доказательствами, подтверждающими вину Кадач Эльза , являются следующие исследованные материалы дела. - рапорт инспектора ДПС ПДПС Свидетель №1 в отношении Кадач Эльза по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.6), - протокол об отстранении Кадач Эльза от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8), - акт освидетельствования Кадач Эльза на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), - результат освидетельствования (л.д. 9), - свидетельство о поверке (л.д.10), - протокол о направлении Кадач Эльза на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.11), - акт медицинского освидетельствования Кадач Эльза на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12), - постановление судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Кадач Эльза к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.28), - протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-18). - протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , ФИО9 , Свидетель №3 - протокол выемки свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 88-89, 90-92). Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены. Суд квалифицирует действия подсудимой Кадач Эльза по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. Кадач Эльза , будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, наличие 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие тяжких хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами без конфискации автомобиля. Оснований для применения судом положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено. Руководствуясь ст. ст. 316-317, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кадач Эльза виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения в отношении Кадач Эльза подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фиат Panda», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный Кадач Эльза - по вступлению приговора в законную силу оставить в дальнейшее распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина