Дело № ДЕЛО № 1-514/2023

№ 1-514/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 октября 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шерстобитова К.Ю., подсудимого Чепушканова В.А., защитника в лице адвоката Иткуловой Ф.Я., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чепушканова В.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чепушканов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Чепушканов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», водительское удостоверение на имя Чепушканова В.А., во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении специального права управления транспортными средствами, в адрес полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдано. ДД.ММ.ГГГГ Чепушканов В.А. обратился в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ( № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Чепушканов В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> завел имеющимися у него ключами двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , и, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут напротив административного здания, расположенного по адресу: <адрес> , автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением Чепушканова В.А., был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . Запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, послужили основанием полагать, что Чепушканов В.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Чепушканов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Чепушканов В.А. был протестирован на месте на приборе « <данные изъяты> », в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Чепушкановым В.А. воздухе составил 1,386 мг/л, о чем был составлен акт серии <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Чепушканов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Чепушкановым В.А. воздухе составил 1,079 мг/л. Подсудимый Чепушканов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Действия подсудимого Чепушканова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какое -либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Чепушканов В.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Чепушканову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи. В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. Как следует из свидетельства о регистрации, владельцем транспортного средства « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , является Чепушканов В.А. Следовательно, указанное транспортное средство, принадлежащее Чепушканову В.А. и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304,307-309,226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чепушканова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двухста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения Чепушканову В.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы - рапорт, протоколы, результат освидетельствования, акты, свидетельство о поверке, постановление, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , принадлежащий на праве собственности Чепушканову В.А. , конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с подп. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина