ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-76/2024 (2-1947/2023;)
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.11.2023
- Дата решения
- 07.03.2024
- Судья
- Ахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2023-007973-70
uid_gas: 03RS0002-01-2023-007973-70
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 134 зн.Дело № 2-76/2024 (2-1947/2023)
03RS0002-01-2023-007973-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Толбазы 07 марта 2024 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Индиры Флюровны к Каримову Эдуарду Флюровичу, Хабибуллиной Лилие Галлямовне о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Каримова И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримову Э.Ф., Хабибуллиной Л.Г. о разделе наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания 26.02.2024 г., 07.03.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Каримовой Индиры Флюровны к Каримову Эдуарду Флюровичу, Хабибуллиной Лилие Галлямовне о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов