Дело № ДЕЛО № 2-153/2025 (2-4075/2024;)

дело № 2-153/2025 (2-4075/2024;) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2025 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., с участием представителя ответчика Уразбатина Д.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО ПКО "СВД" к Блохиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности, у с т а н о в и л а: ООО ПКО "СВД" обратилось в суд с исковым заявление к Блохиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности. Стороны судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки в суд неизвестна. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Представитель ответчика Уразбатин Д.Ф. просил прекратить производство по дело, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Блохиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному договору ООО "СВД". На основании вышеизложенного производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО "СВД" к Блохиной Т.М. о взыскании задолженности подлежит прекращению. Ответчик просит суд взыскать с истца судебных расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела достоверно подтверждено, что при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции интересы Блохиной Т.М. представлял Уразбатин Д.Ф., что также подтверждается договором об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО ПКО "СВД" расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, о п р е д е л и л а: Производство по иску ООО ПКО "СВД" к Блохиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО ПКО "СВД" в пользу Блохиной Татьяны Михайловны судебных расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.Ю. Мозжерина