Дело № ДЕЛО № 2-5729/2025

Дело № 2-5729/2025 УИД 03RS0002-01-2024-008367-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Рахимовой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Рахимовой Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указывая, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком Рахимовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № Z800523658404, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 56 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о новации, о замене обязательства заемщика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , на другое обязательство. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик обязалась вернуть кредитору сумму займа в размере 56 400 рублей и уплатить на нее проценты по ставке 175,631% годовых со сроком пользования займом 365 дней. До настоящего времени ответчик Рахимова Р.С. обязательства по договору потребительского займа не выполнила. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 54 600 руб., проценты за пользованием займа 82 582 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979,65 руб. В судебное заседание представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Рахимова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9 ст. 6). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6). Согласно абзацу 1 статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком Рахимовой Р.С. заключен договор потребительского займа № Z80052365 8404 от ДД.ММ.ГГГГ , по которому заемщику была предоставлена сумма кредита (займа) в размере 56 400 рублей под 175,631% годовых, срок возврата предусмотрен 365 дней. Согласно п.17 данного договора потребительский заем предоставлен путем новации денежного обязательства по договору потребительского займа № Z800523658404 от ДД.ММ.ГГГГ , соглашение о новации № V800523658403 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком. В соответствии с Соглашением о новации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z800523658403 от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, согласно которому заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 56 400 руб. и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , графика платежей, заемщик Рахимова Р.С. обязалась вернуть кредитору сумму займа в размере 56 400 рублей и уплатить на нее проценты по ставке 175, 631% годовых со сроком возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей, по 10 257 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж 10 241 рубль). До настоящего времени ответчик обязательства по договору потребительского займа не выполнила. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Так как ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, не оспорен размер задолженности, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Рахимовой Р.С. задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из договора, возврат суммы займа должен был осуществляться периодическим платежами, согласно графика, равными платежами по 10 257 рублей (последний - 10 241 рубль). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Рахимовой Р.С. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рахимовой Р.С. задолженности отменен. Истец обратился в суд иском ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение процентов в размере 1008,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 008,69 рублей. Так как срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и прерывался на период осуществления судебной защиты (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , он к моменту подачи иска ( ДД.ММ.ГГГГ ) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, сумма задолженности за период, в который срок исковой давности не истек, с учетом произведенных выплат, составляет 49 251,62 рубля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Рахимовой Р.С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Рахимовой Р.С. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму долга по договору займа в размере 49 251,62 рубля, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Рахимовой Р.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .