Дело № ДЕЛО № 2-3016/2025

Дело № 2-3016/2025 УИД 03RS0002-01-2024-010879-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» обратились в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Рассмотрение гражданского дела было назначено на 02 июля 2025 года в 12 часов 00 минут. Стороны на судебное заседание, назначенное на 02 июля 2025 года в 12-00 часов не явились, извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении в отсутствие сторон не поступали. Рассмотрение гражданского дела в связи с неявкой сторон отложено на 14 июля 2025 года на 10 часов 30 минут. На судебное заседание, назначенное на 14.07.2025 в 10-30 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении в отсутствие сторон не поступало. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились по вторичному вызову, при этом заявлений от сторон о требовании рассмотрения гражданского дела по существу не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к Поповой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к Поповой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. Возвратить плательщику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291, 87 рублей (Двести девяносто один рубль 87 копеек), государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (Двести рублей), государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей), государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257, 59 рублей (Двести пятьдесят семь рублей 59 копеек), государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272, 47 рублей (Двести семьдесят два рубля 47 копеек), государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003, 90 рублей (Одна тысяча три рубля 90 копеек). Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова