УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-479/2024
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.10.2024
- Дата решения
- 15.11.2024
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2024-010934-30
uid_gas: 03RS0002-01-2024-010934-30
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 938 зн.№1-479/2024
03RS0002-01-2024-010934-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.,
с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,
подсудимой Яковлевой И.Ю.,
защитника в лице адвоката Баландиной Е.П.
при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Яковлевой Ирины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева И.Ю. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Яковлева И.Ю., находясь в помещении киоска «Продукты 24 часа», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 , по адресу: <адрес> А, являясь продавцом-кассиром указанного магазина на основании договора и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, путем визуального осмотра, не истребовав у него удостоверения личности, осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно одну бутылку пива «Амстел», объемом 0,45 мл., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Врио начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, находясь на своем рабочем месте в помещение киоска«Продукты 24 часа», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 по адресу: <адрес> А, являясь продавцом-кассиром указанного магазина на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись в том, что Лёшин Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним лицом на основании предъявленного им паспорта гражданина РФ, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно одну бутылку пива «Essa», емкостью 0,4 литр, с содержанием алкоголя 6,5 %, получив от ФИО18 ., денежные средства в сумме 100 рублей.
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой предусмотренное ст.151.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении сына инвалида 1-й группы.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яковлеву Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Essa» объемом 0,4л., с жидкостью внутри хранящуюся на складе ОП № УМВД Росси по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копии приобщенных документов – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Согласовано________________И.М. Гайсин