Дело № ДЕЛО № 2-2867/2025

Дело № 2-2867/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Д. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, установил: Хасанов Р.Д. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки 400 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ему транспортное средство, ему причинен материальный ущерб. Страховая компания в добровольном порядке в полном объеме страховое возмещение не выплатила. Решением финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» в пользу Хасановой Р.Д. взыскано страховое возмещение, в удовлетворении заявления о взыскании неустойки отказано. Одновременно Хасанов Р.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, указав, что решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с решением финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. Срок обжалования приостановлен на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель ответчика Нагаева А.А. просила прекратить производство по делу. Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хасанова Р.Д. о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказано. Исковое заявление Хасанова Р.Д. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ названное определение суда отменено, гражданское дело возвращено в суд для рассмотрения по существу. Гражданское дело по иску Хасанова Р.Д. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ , присвоен № . Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» Нагаевой А.А. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Хасанова Р.Д. – без удовлетворения. Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда, которым в удовлетворении заявления Хасанова Р.Д. о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказано, исковое заявление Хасанова Р.Д. оставлено без рассмотрения, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по делу по иску Хасанова Р.Д. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы. Председательствующий: Р.В. Рахимова