Дело № ДЕЛО № 2-17/2026 (2-964/2025;)

Дело № 2-17/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 26 февраля 2026 года с. Калтасы РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО10 к наследственному имуществу ФИО2 , Ибаевой ФИО4 , Ароновой ФИО11 , Ароновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АОА «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 26% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 104857,45 руб., уплаченная госпошлина в размере 2648,57 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако ответчиком до настоящего времени оно полностью не исполнено. Правопреемство истца подтверждается следующим: решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника, о чем должник был уведомлен уведомление от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № . Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Ефремова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70727,11 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также расходы по оплате госпошлины. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. Стороны на судебное заседание не явились. В подготовительно части судебного заседания установлено, что от истца Ефремова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска понятны. Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от иска, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Исходя из требовании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить. Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Ефремова ФИО13 . Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремова ФИО14 к наследственному имуществу ФИО2 , Ибаевой ФИО4 , Ароновой ФИО15 , Ароновой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. Возвратить Ефремову ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № , СНИЛС № ) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ , идентификатор платежа (СУИП) № в размере 4000 рублей 00 копеек. Разъяснить истцу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова