ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3094/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.05.2025
- Дата решения
- 26.09.2025
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2024-012428-10
uid_gas: 03RS0002-01-2024-012428-10
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 788 зн.УИД 03RS0002-01-2024-012428-10
Дело № 2–3094/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2025 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Рудковской А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО г.Уфы РБ к Забродиной Т. И. о принудительном изъятии жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, о прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Забродиной Т.И. об изъятии жилого помещения путем выкупа. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит комната № , в <адрес> , кадастровый № , назначение: жилое, общая площадь 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в связи с изъятием объекта для государственных (или муниципальных) нужд Администрацией ГО г. Уфа РБ, собственнику объекта было направлено уведомление об изъятии объекта путем подписания соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Сумма предложенного возмещения изъятия составляет 1 849 200 рублей.
Просит суд изъять у Забродиной Т.И. в собственность Муниципального образования Городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности комнату № <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый номер объекта № , с уплатой возмещения 1 849 200 рублей; признать Забродину Т.И. утратившей право пользования комнатой № <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , кадастровые номер объекта № ; прекратить право собственности Забродиной Т.И. на комнату № в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , район Калининский, <адрес> , кадастровый номер объекта № ; снять Забродину Т.И. с регистрационного учёта из комнаты № в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> <адрес> , кадастровый номер объекта №
Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Администрации ГО г.Уфы РБ к Забродиной Т. И. о принудительном изъятии жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, о прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации ГО г.Уфы РБ к Забродиной Т. И. о принудительном изъятии жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, о прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Шарипкулова