Дело № ДЕЛО № 2-3027/2025

Дело № 2-3027/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова Р.Р. к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ вынесено решение о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» в размере 16 905,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,96 руб. Решением суда на платежи до ДД.ММ.ГГГГ применяются последствия истечения срока исковой давности. Общая задолженность с учетом пеней составила 46 905,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом совершены платежи в соответствии с решением суда в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» в бухгалтерию организации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , указанное исполнительное производство окончено в связи с взысканием с истца суммы в размере 50 188,77 руб. (сумма основного долга 46 905,40 руб., сумма исполнительского сбора 3283, 37 руб.). На приеме начальник юридического отдела АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» пояснил, что произведенная оплата от ДД.ММ.ГГГГ ушла на погашение задолженности, образовавшейся до периода, отображенного в решении суда, то есть на период до ДД.ММ.ГГГГ , так как истец не указал период, за который он произвел платеж. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» направлено требование об отзыве исполнительного листа, в удовлетворении требования истцу было отказано. Истец просит суд взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 46 905,40 руб., убытки в размере 3283,37 руб., в виде исполнительского сбора, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. Истец Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что уплаченные истцом денежные средства зачтены в счет имеющейся задолженности. Представители третьих лиц ООО ЕРКЦ, Кировского РОСП <адрес> ГУФССП РФ по РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» взыскана задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 905,40 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,96 руб. Судом применен срок исковой давности отношении платежей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец, лично явившись в бухгалтерию АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», произвел платежи в счет исполнения заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 222,96 рублей, основание: госпошлина, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 905,40 рублей, основание не указано; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, основание: пени, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми чеками. На основании вышеуказанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, включая пени, в размере 46 905,40 руб. В ходе исполнительного производства с Хуснутдинова Р.Р. произведено взыскание долга: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» перечислены 43 622,03 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № – 3282,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ,35 рублей. Также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по РБ оплачен исполнительский сбор 3283,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Таким образом, установлено, что истцом дважды произведено погашение задолженности за ЖКУ, взысканной решением суда, и государственной пошлины: ДД.ММ.ГГГГ , до возбуждения исполнительного производства, путем внесения в кассу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», а также в ходе исполнительного производства, в октябре 2024 года, перечислением по заявке на кассовый расход. При этом, после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ , и до исполнения решения суда АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» было получено требование истца об отзыве исполнительного листа. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из того, что истцом дважды внесены денежные средства в счет исполнения решения суда, при этом, истец намерения погашать задолженность, на которую распространялись сроки исковой давности, что установлено вступившим в законную силу решением суда, он не имел, соответственно, возникшая переплата не являлась добровольным и намеренным волеизъявлением истца, учитывая, что истцом дважды возмещены расходы по оплате государственной пошлине в размере, определенном судом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 46 905,40 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Понесенные истцом расходы по оплате исполнительского сбора в размере 3283,37 рублей являются убытками, возникшими в связи с недобросовестным поведением ответчика по не отзыву исполнительного листа с исполнения, при наличии сведений о фактическом исполнении решения суда, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с пп. б) п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № («О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. 61 Правил, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Между тем, из представленной истории начислений и платежей следует, что повторно внесенные истцом денежные средства в счет исполнения решения суда направлены на погашение имеющейся задолженности, в том числе, по которой срок исковой давности истек, что установлено решением суда, а не в счет будущих расчетных периодов. С учетом изложенного, довод представителя ответчика об распределении поступивших в рамках исполнительного производства денежных средств, вследствие чего отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований суд находит необоснованным. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Исходя из приведенных положений норм действующего законодательства, а также ч. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 6622,25 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 руб., за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хуснутдинова Р.Р. к АО "УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан" о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0273072607) в пользу Хуснутдинова Р.Р. (паспорт <данные изъяты> ) сумму неосновательного обогащения в размере 46 905,40 руб., убытки в размере 3283,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6622,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0273072607) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательнйо форме. Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .