Дело № ДЕЛО № 2-1292/2025 ~ М-213/2025

Дело № 2-1292/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барышеву Е.А. , Барышевой Н.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Барышеву Е.А. , Барышевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 17 апреля 2025 года в суд поступило заявление представителя истца Банк ВТБ (ПАО) об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по договору в полном объеме, о возврате госпошлины в размере 41 668 руб. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц. Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. В заявлении об отказе от иска, истцом заявлено требование о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Оплата истцом государственной пошлины в размере 41 668 рублей подтверждается платежным поручением № 597210 от 18 декабря 2024 г. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, составляет 29 167,6 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 220, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ от иска Банка ВТБ (ПАО) к Барышеву ФИО9 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 167,6 рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> . Судья: подпись Р.В. Рахимова Верно: судья Р.В. Рахимова Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда ____________ Определение вступило в законную силу ________________ секретарь суда ____________ Судья: Р.В. Рахимова Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.