Дело № ДЕЛО № 2-1343/2025 ~ М-330/2025

Дело № 2-1343/2025 УИД 03RS0002-01-2025-000551-58 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 10 марта 2025 года Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Гудвил» к Савину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к Савину П.А. о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 370 рублей., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8 074,4 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., мотивируя свои ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и Савиным П.А. был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным документом ООО НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ . Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. ФИО1 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. ФИО1 не исполнены. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ , права ( ФИО1 ) по договору займа уступлены ООО«Микрокредитная компания «Гудвил». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права ( ФИО1 ), что подтверждается реестром почтовых отправлений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 60 370руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000 руб., задолженность по процентам: 30 370 руб. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Представитель ФИО1 ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчик Савин П.А. не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 исковые ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1 , проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1 . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным документом ООО НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ . Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. ФИО2 в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ , права ( ФИО1 ) по договору займа уступлены ООО«Микрокредитная компания «Гудвил». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права ( ФИО1 ), что подтверждается реестром почтовых отправлений. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО1 права, в том числе право на проценты. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ФИО1 первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ФИО1 . В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО1 права, в том числе право на проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 60 370 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000 руб., задолженность по процентам: 30 370 руб. По заявлению ООО МКК «Гудвил» мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО1 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Савиным П.А. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчет задолженности, в связи с чем исковые ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ООО «МКК «Гудвил». Взыскать с Савина П.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «МКК«Гудвил» (ИНН 7719466763) задолженность по договору займа 60 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 512,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .