ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1517/2025 ~ М-346/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.01.2025
Дата решения
02.06.2025
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-000609-78
uid_gas: 03RS0002-01-2025-000609-78
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 879 зн.
дело № 2-1517/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ГИзатуллиной С.Е о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: АО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Гизатуллиной С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск АО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление АО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ГИзатуллиной С.Е о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Председательствующий п/п Н.Ш.Сафиуллина Верно: судья Н.Ш.Сафиуллина Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Н.Ш.Сафиуллина Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> РБ.